Ухвала

від 15.05.2020 по справі 554/4058/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/4058/20

Справа №554/4058/2020

Провадження № 1-кс/554/6705/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВПолтавського районноговідділення поліціїПолтавського ВПГУНП вПолтавській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201700300000416 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені речі, а саме: автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого на момент вилучення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та бензопилу АДРЕСА_2 , № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. Визначити місце зберігання вилучених речей, а саме: автомобіля марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого на момент вилучення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканць АДРЕСА_3 , № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 - кімнату зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №120201700300000416 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 07.05.2020 до Полтавського РВП надійшов рапорт від слідчого у складі СОГ Полтавського РВП про те, що під час чергування 07.05.2020 близько 16:00 год. за адресою: Полтавський район, с. Минівка виявлено пеньки дерев різного типу зі слідами порубки. У ході проведення першочергових слідчо(розшукових) заходів, огляду місця події, місця вчинення правопорушення, виявлено та вилучено: автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого на момент вилучення є ОСОБА_5 , та бензопилу STIHL MS 260/С, № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5

13.05.2020 під час огляду місця події автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ,

13.05.2020 під час огляду місця події бензопилу STIHL MS 260/С, № НОМЕР_2 вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавськкого РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ".

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів,спеціальної конфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до проведення експертизи

Накласти арешт на бензопилу STIHL MS 260/С, № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №120201700300000416 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу STIHL MS 260/С, № НОМЕР_2 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до проведення експертизи

Накласти арешт на бензопилу STIHL MS 260/С, № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №120201700300000416 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки УАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу STIHL MS 260/С, № НОМЕР_2 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справиможуть отриматиінформацію поданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1