Рішення

від 18.05.2020 по справі 701/284/20

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/284/20

Номер провадження2/701/187/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого, позивачем було оформлено заяву про прийняття спадщину на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини, та нотаріусом 01.12.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини житлового будинку НОМЕР_7 та присадибної земельної ділянки, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2018 року позивачу стало відомо, що його батько був включений до списку працюючих та пенсіонерів колишнього радгоспу Маньківський , які мають право на земельну частку (пай), затверджений загальними зборами 12.04.2003 року.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року № 2-459/2003 було визнано право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_7 (сестрою позивача) та зобов`язано Маньківську районну державну адміністрацію видати їй державний акт про право власності на земельну ділянку.

Згідно розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 04.11.2004 року № 351 видано державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯА № 440079 на ім`я ОСОБА_7 .

У 2012 році право власності на землю ОСОБА_7 , по спадщині перейшло до дітей спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 06.08.2012 року за № 1188, № 1190, відповідно до яких спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,2063 га, що розташована в межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 440079, виданого Маньківським районним відділом земельних ресурсів Черкаської області 16.03.2005 року, на підставі розпорядження Маньківської райдержадміністрації Черкаської області № 351 від 04.11.2004 року, кадастровий номер: 7123155100:02:001:0296.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року у справі № 22-ц/793/404/19 було скасовано рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Маньківської селищної ради, третьої особи Маньківської РДА та зацікавленої особи Уманської ОДПІ про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадщини за законом. В задоволенні позову ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Маньківської селищної ради, третьої особи Маньківської РДА та зацікавленої особи Уманської ОДПІ про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадщини за законом - відмолено.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.10.2019 у справі № 701/736/19 визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 умовних кадастрових гектарів, яка підлягала виділу ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колективній власності на землю в ВАТ Маньківське смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, як спадкоємцю за законом, за рахунок земель ВАТ Маньківське .

Однак, як встановлено матеріалами справи, право на земельну частку пай, яка підлягала виділу ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колективній власності на землю в ВАТ Маньківське смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, як спадкоємцю за законом, за рахунок земель ВАТ Маньківське , вже було видано раніше ОСОБА_7 , правонаступником якої є її дочки, які у відповідності до свідоцтв про право на спадщину успадкували вказану земельну ділянку (пай), які є дійсними та не скасованими.

Крім того, у відповідності до інформації Державного земельного кадастру за кадастровими номерами 7123155100:03:001:0307- 1,6031 гата7123155100:03:001:0306- 1,6030 га право власності на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки (паю) кадастровий номер: 7123155100:02:001:0296 - 3,2063 га, право власності на земельні ділянки числяться зареєстрованими за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказане свідчить, що право власності на землю, яка була виділена згідно розпорядження Маньківської РДА № 351 від 04.11.2004 року, та перейшла у спадок спадкоємцям ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - є не скасованими.

Відповідно не може бути виділено в натурі земельна ділянка (пай) вдруге, яка вже була виділена відповідно до розпорядження органу місцевого самоврядування, право власності на яке зареєстровано та не скасовано в судовому порядку.

У своїй відповіді Маньківська селищна рада Черкаської області від 06.03.2020 № 389/02-14 аналізуючи подані документи ОСОБА_1 , щодо виділення земельної ділянки, надав правову оцінку поданим документам та фактичним обставинам справи та відмовив у виділенні землі у зв`язку із тим, що не може бути виділена в натурі земельна ділянка (пай) вдруге, яка була вже виділена відповідно до розпорядження органу місцевого самоврядування, право власності на яке було вже зареєстровано, та перейшло до відповідачів по справі.

Тому захисту підлягає порушене право ОСОБА_1 , шляхом скасування правовстановлюючих документів, виданих на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року, скасованого постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року № 22-ц/793/404/19, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але надали суду заяву про уточнення позовних вимог, де остаточно просили ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯА № 440079, виданий 16.03.2005 року на ім`я ОСОБА_7 , на земельну ділянку розміром 3,2063 га в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району, Черкаської області; визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори 06.08.2012 року за реєстровим номером 1188 на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 3,2063 га, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року; визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори 06.08.2012 року за реєстровим номером 1190 на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 3,2063 га, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року; визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 055991, виданий 03.10.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку розміром 1,603 га (сформованої в результаті поділу) в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123155100:02:001:0306, та скасувати державну реєстрацію права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1841920071231, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47133122 від 31.05.2019; визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 055992, виданий 03.10.2012 року на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку розміром 1,6031 га (сформованої в результаті поділу) в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123155100:03:001:0307, та скасувати державну реєстрацію права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1841882471231, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47132146 від 31.05.2019; Визнати право власності на земельну ділянку розміром 1,603 га кадастровий номер 7123155100:02:001:0306 та земельну ділянку розміром 1,6031 га кадастровий номер 7123155100:03:001:0307, що розташовані в адміністративних межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 24.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ). Розгляд справи просили проводити в їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заявуточнені позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача - ОСОБА_1 . Після своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого, позивачем було оформлено заяву про прийняття спадщину на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини, та нотаріусом 01.12.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини житлового будинку НОМЕР_7 та присадибної земельної ділянки, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2018 року позивачу стало відомо, що його батько був включений до списку працюючих та пенсіонерів колишнього радгоспу Маньківський , які мають право на земельну частку (пай), затверджений загальними зборами 12.04.2003 року.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року № 2- 459/2003 було визнано право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_7 (сестрою позивача) та зобов`язано Маньківську районну державну адміністрацію видати їй державний акт про право власності на земельну ділянку. (а.с. 12).

Згідно розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 04.11.2004 року № 351 видано державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯА № 440079 на ім`я ОСОБА_7 (а.с.17).

У 2012 році право власності на землю ОСОБА_7 , по спадщині перейшло до дітей спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 06.08.2012 року за № 1188, № 1190, відповідно до яких спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,2063 га, що розташована в межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 440079, виданого Маньківським районним відділом земельних ресурсів Черкаської області 16.03.2005 року, на підставі розпорядження Маньківської райдержадміністрації Черкаської області № 351 від 04.11.2004 року, кадастровий номер: 7123155100:02:001:0296. (а.с. 18-19).

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року у справі № 22-ц/793/404/19 було скасовано рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Маньківської селищної ради, третьої особи Маньківської РДА та зацікавленої особи Уманської ОДПІ про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадщини за законом. В задоволенні позову ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Маньківської селищної ради, третьої особи Маньківської РДА та зацікавленої особи Уманської ОДПІ про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадщини за законом - відмолено. (а.с. 13-16).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.10.2019 у справі № 701/736/19 визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 умовних кадастрових гектарів, яка підлягала виділу ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колективній власності на землю в ВАТ Маньківське смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, як спадкоємцю за законом, за рахунок земель ВАТ Маньківське .

Однак, як встановлено матеріалами справи, право на земельну частку пай, яка підлягала виділу ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колективній власності на землю в ВАТ Маньківське смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, як спадкоємцю за законом, за рахунок земель ВАТ Маньківське , вже було видано раніше ОСОБА_7 , правонаступником якої є її дочки, які у відповідності до свідоцтв про право на спадщину успадкували вказану земельну ділянку (пай), які є дійсними та не скасованими.

Крім того, у відповідності до інформації Державного земельного кадастру за кадастровими номерами 7123155100:03:001:0307 площею 1,6031 га. та 7123155100 :03:001:0306 площею 1,6030 га. право власності на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки (паю) кадастровий номер: 7123155100:02:001:0296 площею 3,2063 га, право власності на земельні ділянки числяться зареєстрованими за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 20-22).

Вказане свідчить про те, що право власності на землю, яка була виділена згідно розпорядження Маньківської РДА № 351 від 04.11.2004 року, та перейшла у спадок спадкоємцям ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є не скасованими.

Відповідно не може бути виділено в натурі земельна ділянка (пай) вдруге, яка вже була виділена відповідно до розпорядження органу місцевого самоврядування, право власності на яке зареєстровано та не скасовано в судовому порядку.

У своїй відповіді Маньківська селищна рада Черкаської області від 06.03.2020 № 389/02-14 аналізуючи подані документи ОСОБА_1 , щодо виділення земельної ділянки, надав правову оцінку поданим документам та фактичним обставинам справи та відмовив у виділенні землі у зв`язку із тим, що не може бути виділена в натурі земельна ділянка (пай) вдруге, яка була вже виділена відповідно до розпорядження органу місцевого самоврядування, право власності на яке було вже зареєстровано, та перейшло до відповідачів по справі.

Тому захисту підлягає порушене право ОСОБА_1 , шляхом скасування правовстановлюючих документів, виданих на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року, скасованого постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року № 22-ц/793/404/19

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені

Апеляційним судом Черкаської області у справі № 22-ц/793/404/19 встановлено, що відповідно до оскаржуваного рішення суду від 10.09.2003 року та розпорядження Маньківської РДА від 04.11.2004 року за № 351, ОСОБА_7 , отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 440079 та була власником земельної ділянки площею 3,2063 га, в адмінмежах Маньківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі вказаного акту виданого Маньківського РДА 16.03.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , померла, спадщину після смерті на зазначену земельну ділянки успадкували її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.08.2012 року (мотивувальна частинна судового рішення апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року).

Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 (позивач по справі ) своєчасно в шестимісячний термін подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, колегія суду прийшла до висновку, що на час смерті ОСОБА_4 , ухвалення оскаржуваного рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року, ОСОБА_1 , був спадкоємцем за законом на земельну частку (пай).

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року у справі № 22-ц/793/404/19 рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Маньківської селищної ради, третьої особи Маньківської РДА та зацікавленої особи Уманської ОДПІ про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадщини за законом - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовлено. Рішення набрало законної сили.

У відповідності до норм процесуального законодавства, обставини, встановлені у судовому рішенні, не доводяться при розгляді іншої справи, а тому перелічені факти підтверджуються належними доказами, а саме постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_7 , на підставі оскаржуваного рішення від 10.09.2003 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку виданого Маньківською РДА 16.03.2005 року, що не потребує додатковому доведенню. Вказане рішення було скасовано, у зв`язку із порушенням права ОСОБА_1 , (позивача по даній справі та апелянта по апеляційному розгляду), та отримала земельну ділянку без достатніх правових підстав і відповідно земельну ділянку нею було отримано без достатніх правових підстав.

Згідно ст. 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

У відповідності до свідоцтв про право на спадщину від 06.08.2012 року за № 1188 та 1190 право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_7 , у відповідності до державного акту серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року, було оформлено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , донькам спадкодавця.

З огляду на те, що у відповідності до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року № 22-ц/793/404/19 скасовано рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року, яке було підставою для видачі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року, та підставою для успадкуванням після смерті ОСОБА_7 , та відповідно видачі свідоцтв про право на спадщину за № 1188 та 1190, підлягають і скасуванню в судовому порядку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно роз`яснень, що містить п. 27 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Тому, на підставі викладеного, підлягають визнанню недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані на ім`я ОСОБА_2 від 06.08.2012 року за реєстровим номером 1188 та свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на яку, підтверджувалось Державним актом серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року, виданого на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року, скасованого постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року за № 22- ц/793/404/19.

У відповідності до свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на землю серії ЯМ № 055991 від 03.10.2012 року та на ім`я ОСОБА_3 державний акт серії ЯМ № 055992 від 03.10.2012 року розмірами 1,6 га для кожної в результаті поділу земельної ділянки 3,2 га, яка належала ОСОБА_7 , які підлягають визнанню недійсними.

Визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого 06.08.2012 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відповідачам, на заміну яких було видано відповідачам Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 055991 та ЯМ № 055992, означає втрату ними права власності на ці земельні ділянку. А тому дані державні акти підлягають скасуванню.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач вбачає порушення своїх прав та інтересів в наслідках, спричинених рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.09.2003 року, наслідком якого було видача Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року, свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2012 року № 1188 та № 1190, та відповідно державних актів серії ЯМ № 055991 та ЯМ № 055992, яке було скасовано постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019 року, які призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язані з реалізацією його майнових або особистих немайнових інтересів, то скасування таких правочинів є способом захисту цивільних прав та інтересів., тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 393, 1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯА № 440079, виданий 16.03.2005 року на ім`я ОСОБА_7 , на земельну ділянку розміром 3,2063 га в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району, Черкаської області.

Визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори 06.08.2012 року за реєстровим номером 1188 на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 3,2063 га, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року.

Визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори 06.08.2012 року за реєстровим номером 1190 на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 3,2063 га, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯА № 440079 від 16.03.2005 року.

Визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 055991, виданий 03.10.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку розміром 1,603 га (сформованої в результаті поділу) в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123155100:02:001:0306, та скасувати державну реєстрацію права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1841920071231, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47133122 від 31.05.2019.

Визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 055992, виданий 03.10.2012 року на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку розміром 1,6031 га (сформованої в результаті поділу) в адмінмежах Маньківської селищної ради Маньківського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123155100:03:001:0307, та скасувати державну реєстрацію права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1841882471231, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47132146 від 31.05.2019.

Визнати право власності на земельну ділянку розміром 1,603 га. кадастровий номер 7123155100:02:001:0306 та земельну ділянку розміром 1,6031 га. кадастровий номер 7123155100:03:001:0307, що розташовані в адміністративних межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 24.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського Апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк