Ухвала

від 28.04.2020 по справі 757/11241/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11241/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Малого приватного підприємства «АЛЕКС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 25.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 12019000000000127,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Малого приватного підприємства «АЛЕКС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 25.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 12019000000000127, посилаючись на те, що 25.02.2020 р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:70:001:0027, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено автомобіль Skoda KODIAQ TMBLD6NS3LB400965 номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (відповідно до якого власником є МПП «Алекс») із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, просив задовольнити.

Слідчий не з`явився повторно.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000127 від 16.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

25.02.2020 р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:70:001:0027, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено автомобіль Skoda KODIAQ TMBLD6NS3LB400965 номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (відповідно до якого власником є МПП «Алекс») із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.03.2020 року (справа № 757/9440/20-к) накладено арешт намайно, вилучене в ході обшуку25.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:70:001:0027, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на автомобіль SkodaKODIAQTMBLD6NS3LB400965номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвомпро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_2 (відповіднодо якоговласником єМПП «Алекс»)та ключем запалювання.

Вилучене свідоцтво, згідно ухвали судуне є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою тане підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Малого приватного підприємства «АЛЕКС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 25.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 12019000000000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1