Ухвала

від 18.05.2020 по справі 754/8234/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1776/20

Справа № 754/8234/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, судд: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоберег - відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Хюндай Мотор Україна - третя особа

Машистий А.О. - адвокат позивача

Пономаренко М.М. - адвокат відповідача

Кондрачук О.О. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат за ремонт автомобіля.

У судовому засіданні до суду надійшла заява сторін про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яку представники сторін підтримали і просили про її задоволення, а також надали суду текст мирової угоди та не заперечували проти вирішення питання про затвердження мирової угоди за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди за відсутності третьої особи.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи № 754/14582/16-ц, дослідивши текст мирової угоди та наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року, зміненим постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 року, відповідача по даній справі зобов`язано здійснити гарантійний відновлювальний ремонт автомобіля позивача Hyundai Santa Fe р. н. НОМЕР_1 .

Пред`явивши позов позивач просить стягнути з відповідача вартість понесених ним витрат на відновлювальний ремонт автомобіля та витрати на правничу допомогу.

Вищевикладене свідчить, що відповідач має нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.

Згідно з ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов мирової угоди не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому, укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивач сплатив: 768 грн. 40 коп. - судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і товариством з обмеженою відповідальністю Автоберег (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 7, ідентифікаційний код: 37311783) за умовами якої товариство з обмеженою відповідальністю Автоберег зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 витрати з проведення відновлювального ремонту лако-фарбового покриття над лобовим склом на передній частині даху (сторона водія) належного ОСОБА_1 автомобіля Hyundai Santa Fe, кузов № НОМЕР_3 , р. н. НОМЕР_1 у розмірі: 7350 грн. та 5000 грн. - витрат на правничу допомогу і перерахувати дані суми протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження мирової Деснянським районним судом м. Києва на картковий рахунок ОСОБА_1 : рахунок № НОМЕР_4 в АТ Перший інвестиційний банк , МФО 300506, ЄДРПОУ: 26410155.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Зобов`язати УК у Деснянському районі повернути сплачений на розрахунковий рахунок: 31213206026004, код: 37984978, МФО: 899998, судовий збір у сумі: 384 грн. 20 коп. по квитанції № 0.0.1366339657 1 від 27.05.2019 року ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: