Ухвала
від 18.05.2020 по справі 754/5571/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4953/20

Справа № 754/5571/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом Гаражного авто кооперативу Троєщина-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов Гаражного авто кооперативу Троєщина-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів солідарно шкоду, заподіяну з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку в сумі 95845,96 грн. Проте, письмові матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак позовна заява не містить зазначених відомостей.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Гаражного авто кооперативу Троєщина-2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено19.05.2020
Номер документу89273436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/5571/20

Рішення від 22.10.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Рішення від 22.10.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні