Ухвала

від 07.05.2020 по справі 335/15343/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/15343/18 1-кс/335/2049/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000341 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018080000000341 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що група посадових осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення земельних ділянок та об`єкта нерухомого майна, які перебували у власності державного підприємства.

Так, директор ДП «Кам`янка-Дніпровського лісового господарства» ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з лісничим Водянського лісництва ОСОБА_6 організували злочинну схему, щодо привласнення земельної ділянки та нерухомого майна, яке належить ДП «Кам`янське-Дніпровське ЛМГ».

Так, шляхом злочинної змови з колишнім головою Водянської сільської ради ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне привласнення державного майна, підробили рішення Водянської сільської ради від 16.11.2010 року № 10-1/41 щодо передачі земельної ділянки (лісового фонду), яка розташована на території Водянської сільської ради (за межами населеного пункту) у власність ОСОБА_6 .

В подальшому, вступивши в злочинну змову з начальником відділу Держгеокадастру у Кам`янсько-Дніпровському районні ОСОБА_8 та домовились про підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 маючи у володінні бланки Державних актів на право власності на земельні ділянки, що видавались у період з 2002 по 2008 роки на підставі Постанови КМУ № 449 від 02.04.2002 року, вніс завідомо неправдиві дані до бланку державного акту серії ЯЖ № 453925 від 14.12.2010 року та вказав власника земельної ділянки загальною площею 0, 46 га., ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_8 розуміючи про свої протиправні дії вніс неправдиві данні до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 011027000174.

В подальшому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, на якій вже було розташоване нерухоме майно, а саме будинок «Лісничого», що належить ДП «Кам`янське-Дніпровське ЛМГ», ОСОБА_6 , шляхом злочинної змови з працівниками БТІ у Кам`янко-Дніпровському районі було внесено завідомо неправдиві відомості до право установчих документів на будівлю, та зареєстровано за собою право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ "Аспект", аналогічним чином було виготовлено землевпорядну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003; 2322482400:04:007:0004; 2322482400:04:058:0006; 2322482400:01:057:0011.

Крім того, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на Серія ЯЛ №121488 зареєстровано за ОСОБА_9 , ТОВ "Аспект".

При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №121488 видано на підставі рішення Водянської сільської ради №4-24/21 від 27.09.2012, однак у самому рішенні відомості, щодо надання дозволу на розробку технічної документації на зазначений об`єкт нерухомого майна відсутні.

Посилаючись нате,що удосудового слідстванаявні достатнівідомості проте,що замісцем мешкання ОСОБА_9 ,за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись примірники технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003; 2322482400:04:007:0004; 2322482400:04:058:0006; 2322482400:01:057:0011, а також інші предмети і документи, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №207451175 від 24.04.2020 право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст.92КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018080000000341 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Так, відповідно до ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст.234КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети кримінального правопорушення, документи тощо, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бланків Державних актів на право власності на земельні ділянки та другого бланку Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №453925; ЯЛ №121488 землевпорядна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003; 2322482400:04:007:0004; 2322482400:04:058:0006; 2322482400:01:057:0011, картографічних матеріалів, бланків невикористаних державних актів на право власності на земельну ділянку, та інших предметів та документів, що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 07 червня 2020 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1