Ухвала

від 13.05.2020 по справі 487/2499/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/2499/20

Провадження №1-кс/487/2969/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020150030001235 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 старший слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020150030001235 від 11.04.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання на тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів на паперовому та електронному носіях, які містять дані про рух грошових котів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовувало рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 10.04.2018 по 10.04.2020, із зазначенням власника рахунку, назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу, які знаходяться у володінні Філії Миколаївське РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий подав з метою підтвердження або спростування факту оприбуткування грошових коштів в якості оплати за будівництво нерухомого майна, а також здійснення витрат на купівлю будівельних матеріалів та оплати праці найманих робітників, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух грошових котів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовувало рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 10.04.2018 по 10.04.2020, із зазначенням власника рахунку, назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу, які знаходяться у володінні Філії Миколаївське РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне проводиться №12020150030001235 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 ..

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.04.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які уклавши договір про будівництво, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці 2017 він разом із своєю дружиною ОСОБА_6 вирішили побудувати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його дружині, два будинки для своїх дітей. В березні 2018 року заявник почав підшукувати будівельну компанію, з якою планував укласти договір на будівництво будинків. В Інтернеті він знайшов сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Директором підприємства був ОСОБА_7 .

11.04.2018 ОСОБА_7 прибув із м. Києва до м. Миколаєва разом із своїм братом, якого представив, як ОСОБА_8 . ОСОБА_5 показав Білостоцькому земельну ділянку, де планував побудувати два будинки із SIP панелей. ОСОБА_7 запропонував йому поїхати до м. Очакова Миколаївської області, для того, щоби він зміг побачити будинки, які будувала його будівельна компанія. Після цього вони з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 приїхали до м. Очакова на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Власницею цієї бази є ОСОБА_9 . Оглянувши будинки на базі відпочинку, він вирішив укласти договір з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, в цей же день, вони з ОСОБА_7 та його братом приїхали до його офісу за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні офісу, він в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (свого зятя) передав ОСОБА_7 6750 доларів США, в якості завдатку для можливості виготовлення ескізного проекту та початку устаткування фундаментів. 24.04.2018 ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_8 прибув до м. Миколаєва вже з текстом Договору підряду №10/04/2018 (далі-Договір). Вказаний Договір був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , та його дружиною ОСОБА_6 . Цей Договір було укладено в інтересах сім`ї, це було їх з дружиною спільне рішення, гроші, які вони планували витратити на будівництво були їх спільною сумісною власністю.

Згідно умов даного Договору, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе зобов`язання з будівництва двох будинків відповідно до ескізного проекту, а він, як замовник, взяв на себе зобов`язання оплатити повну вартість договору та прийняти об`єкт по закінченню будівництва за актом здачі-приймання. Цього ж дня, 24.04.2018 року в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , він передав ОСОБА_7 40000 доларів США, в якості оплати від загальної вартості договору (66000 доларів США), тобто виконав всі свої зобов`язання, передбачені п.п. 5.3.1-5.3.2. Згідно умов вказаного Договору (п.3.3) підрядник зобов`язався розпочати роботи на ділянці з 27.04.2018 року та завершити будівництво до 27.07.2018 року (п.3.2). Гроші передавались в присутності брата ОСОБА_11 а також його зятя ОСОБА_10 .

Але, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взяті на себе зобов`язання не виконало. Незважаючи на те, що за умов Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло зобов`язання розпочати будівництво з 27.04.2018 року, в цей день ніхто з будівників не приїхав. Він зателефонував ОСОБА_7 з метою з`ясувати, коли буде початок робіт. Він запевнив, що на днях під`їдуть робочі. Потім, починаючи з 30.04.2018, з ним взагалі пропав зв`язок.

Також йому стало відомо, що після того, як ОСОБА_7 отримав від нього грошові кошти в розмірі 46750 доларів США він з 30.04.2018 по 07.05.2018 відпочивав в Туреччині. А потім, в літку 2018, придбав собі автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Тобто, ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не оприбуткував отримані від нього кошти, за які б придбавались будівельні матеріали, здійснювалась поставка матеріалів на будівельний майданчик, а фактично, розпоряджався отриманими від нього грошима на власний розсуд, «перекривав» свої власні потреби, так і не виконавши зобов`язань за Договором. З цього він зробив висновок, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 при укладені з ним Договору підряду отримавши від нього грошові кошти, та не виконавши зобов`язань взятих на себе, заволодів шляхом обману та зловживання його довірою грошима в сумі 22781 доларів США (637868 гривень по курсу НБУ). З яких: 14750 доларів США (413000 гривень ) це різниця між будівництвом першого будинку і завдатком за другий будинок і 8037 доларів США (225036 гривень) різниця між виконаними і не виконаними роботами при будівництві першого будинку.

Тому потерпілий вважає, що наявність формальних (оформлення Договору підряду) цивільно-правових відносин, за допомогою яких ОСОБА_7 прагнув завуалювати свій злочинний умисел на заволодіння моїми грошима, не є перешкодою для оцінки його дій як злочину, передбаченого статтею 190 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до договору підряду №10/04/2018 на будівництво будинку із SIP панелей від 10.04.2018 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовувало рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020150030001235 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів на паперовому та електронному носіях, які містять дані про рух грошових котів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовувало рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 10.04.2018 по 10.04.2020, із зазначенням власника рахунку, назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу, які знаходяться у володінні Філії Миколаївське РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 13.06.2020 (включно).

Роз`яснити посадовим особам Філії Миколаївське РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1