Рішення

від 04.05.2020 по справі 685/1842/19

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1842/19

Провадження № 2/685/67/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та

її представника Сторожука Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольська районна державна адміністрація Хмельницької області та Кунчанська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявивши вимоги позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей відповідачів - неповнолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження, та неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 року народження, встановити щодо них опіку, призначити позивача опікуном та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, разом з ними не проживають.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Зокрема, позивач зазначила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_5 , однак її донька вже тривалий час зловживає спиртними напоями та ніякої участі у вихованні дітей не приймає, як і її колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_6 . Відповідачі життям дітей не цікавляться, шлюб розірвали та проживають окремо, матір дітей проживає разом із своїм співмешканцем у його будинку, до дітей навідується дуже рідко, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразові вмовляння припинити зловживання спиртним та лікування від алкоголізму результатів не дали. Зазначила, що фактично вона замінила своїм внукам батьків, практично від самого народження вона їх виховує та утримує, відводила та забирала з дитячого садочка, а в даний час - з школи, приймає участь у ремонтах в садочку та школі разом з іншими батьками, робить з дітьми уроки, в разі необхідності вчителі та раніше вихователь з садочка телефонують до неї, а не до батьків. Діти проживають разом з нею, спочатку у квартирі в смт Теофіполь, а в даний час у житловому будинку в с. Кунча Теофіпольського району, який придбала кілька років тому, діти мають необхідний одяг та взуття, місце для виконання завдань, вони забезпечені усім необхідним.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає з бабусею, своїх батьків бачить дуже рідко, вони часто перебувають в стані сп`яніння, тому просить, щоб і надалі їй дозволили проживати з нею.

Неповнолітній ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в суд не з`явилася, відзиву не направила, клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_6 відмовився від одержання поштового відправлення з судовою повісткою, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за таких обставин він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, відзиву не направив, ніяких клопотань не надав.

Треті особи в суд не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачі являються батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі по справі не приймають участі у вихованні своїх дітей, не цікавляться їх життям, не спілкуються з ними та не допомагають фінансово.

Діти проживають разом з бабою - ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються:

- характеристикою від 12.11.2019 року №255 на ОСОБА_5 , виданою виконкомом Кунчанської сільської ради, згідно якої вона зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей;

- актом обстеження житлово-побутових умов від 08 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживають позивач та діти, а також зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , згідно з яким вона фактично не проживає за вищезазначеною адресою і участі у вихованні дітей не приймає, діти знаходяться на повному утриманні їхньої баби - ОСОБА_1 ;

- довідкою від 08.05.2019 року №78 Кунчанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, згідно з якою ОСОБА_5 вихованню дітей приділяє недостатню увагу: не звертається до класних керівників, не бере участі у батьківських зборах, у разі необхідності класні керівники цих дітей телефонують до їхньої баби - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 притягувалася до кримінальної відповідальності, а також неодноразово до адміністративної, що підтверджується:

- постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року у справі № 685/173/19, згідно якої встановлено, що в період часу з 10.01.2019 року по 15.01.2019 року ОСОБА_5 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання своїх неповнолітніх дітей а саме: була відсутня за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим вона, як мати, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, також встановлено, що 23.01.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , яке виразилось в обзиванні нецензурними та образливими словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Згідно вказаної постанови на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2019 року у справі № 685/191/19, згідно якого ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кунчанська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 12 листопада 2019 року № 257, рекомендує позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виховання дітей, що тягне за собою позбавлення їх батьківських прав щодо цих дітей.

Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України та ст. 244 СК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Згідно рішення виконавчого Кунчанської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування від 25 червня 2019 року № 13, опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити їх бабу ОСОБА_1 .

Діти проживають з позивачем, вона виховує їх, піклується про них, створила належні умови для їхнього проживання і розвитку. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 03.07.2019 року № 179, виданою виконкомом Кунчанської сільської ради; до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_3 , виданою Департаментом інформатизації МВС України, вона фізично та психічно здорова, що підтверджується висновком Теофіпольської ЦРЛ, має постійний дохід, що підтверджується довідками ГУ ДФС України у Хмельницькій області та ГУ ПФУ у Хмельницькій області.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, тому позов в частині призначення опікуна підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу позбавлення батьківських прав, підлягає стягненню на її користь з відповідачів у рівних частинах.

Судовий збір в сумі 768,40 грн. за позовну вимогу встановлення опіки та призначення опікуна підлягає стягненню на користь держави з відповідачів в рівних частках.

Судовий збір в сумі 768,40 грн. за кожну з позовних вимог про стягнення з батьків аліментів підлягає стягненню на користь держави з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 164-167, 193, 212, 243, 244 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області.

Встановити опіку над неповнолітніми ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, до досягнення ними повноліття.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1152,60 грн. (Одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1152,60 грн. (Одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (KOVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення складене 14 травня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 1: ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Самойлович А.П.