Ухвала

від 18.02.2020 по справі 183/7841/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7841/19

№ 2/183/1767/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/7841/19 року за позовом ОСОБА_1 до Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року по справі було відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні, судом було порушено питання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлану Іванівну, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.