Ухвала
від 15.05.2020 по справі 404/5432/14-к
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 404/5432/14-к

провадження №: 1-кп/398/55/20

УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2020 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі колегіїсуддів:головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_4 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2013 року за №42013120030000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.06.2013 року за №42013120030000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(з внесеними змінами) установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України із забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.

У зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання прав обвинувачених на розгляд та вирішення справи в розумні строки (ст.ст.21,28 КПК України) при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Вінницьким міським судом Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Згідно зіст. 3 Конституції Українилюдина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно дост. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 205РозділуХІПерехідні положення КПК України(в редакціїЗакону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23 квітня 2020 року) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятоюстатті 336 цього Кодексу. При цьому, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Тобто, виходячи зі змісту зазначеної норми закону у її взаємозв`язку зіст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину судом може не враховуватися згода обвинуваченого, передбачена ч. 2ст. 336 КПК України, крім зазначеного виключення.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 205РозділуХІПерехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції та його суто технічний характер, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження та без врахування згоди обвинуваченого.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, останній та його захисник постійно проживають у м. Вінниця, що знаходиться на значній відстані від м. Олександрії, суд, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст.336,371,372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 205РозділуХІПерехідні положення КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2013 року за№ 42013120030000044 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК Україниза участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області на період дії карантину, а саме 19.05.2020 року о 09.00 год та 20.05.2020 року о 09.00 год.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4ст. 336 КПК Українидоручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

15.05.2020 року

Помічник судді ОСОБА_7

ОСОБА_8

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.05.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89286656
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —404/5432/14-к

Ухвала від 22.11.2024

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 12.01.2024

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 30.06.2023

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 28.06.2023

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 31.05.2023

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 13.10.2021

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Ремез П. М.

Ухвала від 15.05.2020

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні