Рішення

від 30.07.2007 по справі 20/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № 20/156-07

За позовом  Науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетрвоськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий продукт", м. Дніпродзержинськ  

про стягнення 3 811 грн. 86 коп.

                                                                                                   Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Кондратко Д.В. юрисконсульт довіреність № 28 від 02.02.2007 р

від відповідача : представник не з"явився 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3 690 грн. 61 коп. основного боргу, 121 грн. 25 коп. пені, а також судові витрати.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення.   

24.07.07р. позивач надав докази погашення відповідачем основної суми боргу відповідно до банківських виписок від 20.06.07р. перераховано 1000,00грн.,  25.06.07р. 500,00 грн., 24.06.07р.- 500,00грн. , 11.07.07р.- 200, 00 грн., 18.07.07р.- 400,00грн., 20.07.07р. -1090,58грн., Представник позивача у судовому засіданні просив припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу , у зв'язку з погашенням, а також стягнути з відповідача пеню -121,25 грн. , а також судові витрати.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

11.01.2007 року між Науково-виробничою приватною фірмою "Семікс " (Продавець)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український харчовий продукт",  (Покупець),  було укладено договір  купівлі-продажу № 13.

На виконання вказаного договору Науково-виробнича приватна фірма "Семікс” передало  у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Український харчовий продукт, продукцію на суму 3 690,61 грн.

Факт поставки підтверджується:

-          накладною №7/0367 від 09.03.07р.

-          накладною №7/0511 від 06.04.07р.

-          накладною №7/0540 від 13.04.07р

                                                     всього  3 690 грн. 61 коп.

Відповідно до пункту 2.3 Договору розрахунок за поставлену продукцію повинен був бути здійсненим на протязі 14 календарних днів з моменту поставки.

Враховуючи те, що Відповідач отримав поставлену Позивачем продукцію 09.03.2007 р, 06.04.2007 р та 13.04.2007 р, то він повинен був розрахуватися за отриману від Постачальника продукцію відповідно не пізніше 23.03.2007 р  20.04.07 р та 27.04.2007 р.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий продукт", перед Науково-виробничою приватною фірмою "Семікс” на день звернення до суду складала  3 690 грн. 61 коп.

Після звернення позивача до суду відповідач повністю погасив суму боргу   -3690 ,61 грн, таким чином справа в цій частині підлягає припиненню відповідно до  пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 6.2 Договору в разі прострочення платежу Покупцем за отриману продукцію в порушення п. 2.3 цього Договору, Покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення., яка складає 121 грн. 25 коп. ( за період з 23.03.07р. по  15.06.07р. )

З огляду на викладене пеня підлягає стягненню у сумі –121грн.25 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями  49, пункту 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                   ВИРІШИВ   :

Припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу -3690 ,61 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий продукт", (51925 , м. Дніпродзержинськ,  вул.. Залізнична.2, п/р 26001000001995 у ДФ АБ „Факторіал банк” , МФО 307101, ЄДРПОУ 24984900) на користь Науково-виробничої приватної фірми "Семікс",(49106  м. Дніпропетровськ пр. Героїв 27/52, п/р 26007500005911 у Дніпропетровському філіалі „ЗАТ „Кредит промбанк” МФО 306890, ЄДРПОУ 20205997)  - 121 (сто двадцять одну )грн. 25 коп. пені. , 102 (сто дві) грн.00 коп. - витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  

       27.07.07р.