Ухвала
від 27.04.2020 по справі 686/11937/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 686/11937/17

провадження № 61-5842ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року, постанову Хмельницького апеляційного суду

від 18 лютого 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єкта лізингу та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 24 березня 2020 року, не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та

у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на час подання позову - 2017 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить

49 657,44 грн (24 828,72 грн * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі

м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено19.05.2020
Номер документу89289715
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/11937/17

Ухвала від 28.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 05.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Постанова від 18.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Постанова від 18.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 13.02.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні