Ухвала

від 18.05.2020 по справі 320/3045/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2020 року справа № 320/3045/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Берріком" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому позивач просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області виправити помилки у даних в держ кадастру на ділянці 3221455500:02:009:0010.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовні вимоги щодо зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області виправити помилки у даних Державного земельного кадастру на ділянці 3221455500:02:009:0010; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю "Берріком".

08.05.2020 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про уточнення позовних вимог від 02.05.2020.

Так, в уточненій позовній заяві від 02.05.2020 позивач просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області виправити помилки у даних в держкадастру на ділянці 3221455500:02:009:0010, а саме дані про орендаря, цільове призначення земельної ділянки, категорія земель, вид користування земельної ділянки, місце знаходження земельної ділянки, дата створення.

Суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.04.2020 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд зазначає, що у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем вказано Гребінківську селищну раду Васильківського району Київської області (ідентифікаційний код 04359152, адреса місцезнаходження: 08663, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, проспект Науки, 2).

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківської селищної ради позивач зазначає, що 05.09.2012 між Гребінківською селищною радою Васильківського району Київської області та позивачем було підписано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3221455500:02:009:0010, на 49 років. 09.10.2012 було проведено перевірку та складено протокол перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу, відповідно до цього протоколу у земельної ділянки є і кадастровий номер, і призначення землі (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості). При цьому, зазначає, що відділенням у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області було складено витяг із технічної документації щодо земельної ділянки 3221455500:02:009:0010, з якого вбачається, що дана земельна ділянка знаходиться в оренді іншого ТОВ, а в оренді позивача знаходиться земельна ділянка 3221455500:02:009:0020.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, як розпорядника спірної земельної ділянки, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити Гребінківську селищну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ГМПЗ "Тантал" (ідентифікаційний код 34709873, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Білоцерківська, 5), яке в Державному земельному кадастрі зазначено як власник земельної ділянки із кадастровим номером 3221455500:02:009:0010.

Згідно довідки Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 суддя Кушнова А.О. у період з 04 травня по 15 травня 2019 року перебувала у щорічній відпустці, що зумовлює постановлення даної ухвали суду у перший робочий день судді 18.05.2020.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 23 червня 2020 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Гребінківську селищну раду Васильківського району Київської області (ідентифікаційний код 04359152, адреса місцезнаходження: 08663, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, проспект Науки, 2);

- Товариство з обмеженою відповідальністю ГМПЗ "Тантал" (ідентифікаційний номер 34709873, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Білоцерківська, 5).

5. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ГМПЗ "Тантал" копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами та копію цієї ухвали, та надати суду докази такого направлення впродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту у повному обсязі, протоколу про призначення керівника);

- копію Технічної документації на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні позивача;

від відповідача:

- копію заяви позивача про виправлення технічних помилок із усіма доданими до неї документами, та надану відповідь;

- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки із кадастровими номерами:

- 3221455500:02:009:0010,

- 3221455500:02:009:0020;

- копію Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 16.11.2007 (зазначена в Державному земельному кадастрі як підстава для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3221455500:02:009:0010);

- копію Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок від 01.11.2011 (зазначена в Державному земельному кадастрі як підстава для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3221455500:02:009:0020).

8. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову та витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

13. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

14. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, що підтверджується довідкою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2020, зобов`язати позивача повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кушнова А.О.