Ухвала

від 19.05.2020 по справі 357/3234/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3234/20

1-кс/357/936/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 42020111030000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документів, які стали підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0412, загальною площею 0,0317 га, (заяв, клопотань), технічних документацій із землеустрою, проектів відведення земельних ділянок, поземельної книги, картографічних матеріалів та інше, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального № 42020111030000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.10.2015 року, звернувся, 26.07.2017 як фізична особа-підприємець до Білоцерківського міського голови із заявою № 4040 про намір укласти договір про встановлення особистого строкового сервітуту під розміщення павільйону в складі громадського транспорту площею 0,0030 га.

За результатами вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 31.10.2017 № 1524-38-VII «Про укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 », згідно з яким: міська рада вирішила укласти договір про встановлення особистого строкового сервітуту з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 під розміщення павільйону по продажу продовольчих товарів в складі зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_1 , в районі льодового стадіону, площею 0,0030 га (з них: під тимчасовою спорудою 0,0030 га), строком на 3 (три) роки, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.

На виконання вказаного рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 , 05.12.2017 укладено договір № 125 про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 передала ФОП ОСОБА_5 територію в АДРЕСА_1 , в районі льодового стадіону, на якій буде розміщуватись та використовуватись для провадження підприємницької діяльності павільйон по продажу продовольчих товарів в складі зупинки громадського транспорту, загальною площею 0,0030 га (30 кв. м., з них: під тимчасовою спорудою 0,0030 га), строком на 3 роки до 31.10.2020 року та є чинним на даний час.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказаний договір сервітуту земельної ділянки не розірваний, земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_1 в районі льодового стадіону на якій розташована тимчасова споруда, подав 09.11.2018 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: об`єкту нерухомості - нежитлова будівля; адреси її розташування: АДРЕСА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , 15.11.2018 склав та видав офіційний документ рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44060715. Згідно з яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю (магазин), загальною площею 32 кв. м., літера А, 1991 року побудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

За допомогою електронного ключа, 15.11.2018 об 12 год. 42 хв. державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 на підставі прийнятого ним рішення вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, таким чином надав рішенню статус офіційного документа та цього ж дня об 12 год. 47 хв. сформував витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_5 , який видав останньому.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказаний договір сервітуту земельної ділянки не розірваний, земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_1 в районі льодового стадіону, 13.06.2019 звернувся із заявою про затвердження експертної земельної ділянки для оформлення договору купівлі-продажу до в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

За результатами розгляду вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято розпорядження від 26.06.2019 № 346 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку і продаж земельної ділянки ОСОБА_5 в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На виконання вказаного рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , 25.06.2019 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_11 передала у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, загальною площею 0,0317 га, кадастровий номер: 3220489500:02:026:0412, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки законності реєстрації земельної ділянки, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0412, загальною площею 0,0317 га, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи доуваги викладенета враховуючи,що вищезазначені документи,знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,що виключаєможливість отриманняїї шляхомвільного доступу,і безвивчення тадетального дослідженняданих документів,неможливо прийнятизаконне рішенняпо кримінальномупровадженні,а відомості,які містятьсяв данихдокументах,мають значеннядля повного,всебічного іоб`єктивного дослідженнякримінального провадження,і подальшомуможуть бутивикористані якдоказ таз метоюпроведення земельно-технічноїекспертизи,а також,те щодовести вказаніобставини іншимспособом неможливо провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчому необхідний тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: : документів, які стали підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0412, загальною площею 0,0317 га, (заяв, клопотань), технічних документацій із землеустрою, проектів відведення земельних ділянок, поземельної книги, картографічних матеріалів та інше, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

В силуст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про інформацію»таст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 132 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ізст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020111030000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченогост. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5ст. 132 КПК Українипри розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпеченнякримінального провадження отриматиінформацію та документи, які можуть бути використаніпід час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення терміну, з Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 42020111030000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: : документів, які стали підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:026:0412, загальною площею 0,0317 га, (заяв, клопотань), технічних документацій із землеустрою, проектів відведення земельних ділянок, поземельної книги, картографічних матеріалів та інше, з можливістю їх вилучення .

Строк дії зазначеної ухвали один місяцьз дня її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1