Ухвала

від 18.05.2020 по справі 567/463/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/463/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 р.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020р. за №12020180170000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

встановив :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури грунту при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , як власник земельної ділянки площею 0,25 га із кадастровим номером 5624281200:01:001:0197, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у березні 2017 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про заборону використання земельної ділянки не за цільовим використанням, умисно, з метою створення штучної водойми, в порушення вимог ст.ст.91, 168 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України «Про охорону земель», самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, облаштував за допомогою спеціальної техніки (екскаватора) на даній земельній ділянці штучну водойму (ставок), площею 0,02га, що призвело до порушень структури грунту на вказаній земельній ділянці площею 0,25га та втрати можливості її використання за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Обвинувачений ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.254 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що злочин, вчинення якого йому ставиться у провину було вчинено у березні 2017р. та з вказаного часу до початку кримінального провадження, повідомлення йому про підозру та складання обвинувального акту минуло 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно за обставин, наведених у обвинувальному акті вчинив інкрімінований йому злочин, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України обґрунтованим та просила його задовольнити. Не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття провадження з наведених підстав.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.254 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

У підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3ст.49 КК України, оскільки в маиеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин в період часу з березня 2017 року по даний час.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце в березні 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), відтак на даний час минув, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України, трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначенихст.49 КК України, приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.254 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України,-

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.254 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 12020180170000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено КПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1