Ухвала

від 19.05.2020 по справі 443/1164/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/1164/19

Провадження № 1-кп/456/136/2020

УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву обвинуваченого ОСОБА_4 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні відноснообвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15-ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті знаходятьсяобвинувальні актиу кримінальнихпровадженнях прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15-ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор проти заявленого обвинуваченим клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», яка розташована в м. Львові по вул. Шевченка, 156, та не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні у зв`язку з неможливістю етапувати його в зал судових засідань, оскільки з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та особового складу військових частин з конвоювання відмінено курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах та автомобілях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», етапувати його в зал судових засідань неможливо у зв`язку з відміною курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах та автомобілях з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та особового складу військових частин з конвоювання, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про обгрунтованість здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційнесудове провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15-ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України, в режимі відеоконференції з державною установою «Личаківська виправна колонія (№ 30)», де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_4

Державній установі«Личаківська виправнаколонія (№30)»забезпечити відеоконференцзв`язокіз Стрийськимміськрайонним судомЛьвівської області10червня 2020року о14год.00хв.для проведеннядистанційного судовогорозгляду кримінальногопровадження прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15-ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України, в режимі відеоконференції. Забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» за адресою : 79039, місто Львів, вул. Шевченка, 156, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1