Вирок

від 19.05.2020 по справі 752/5704/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5704/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1452/20

В И Р О К

іменем України

"19" травня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладені у кримінальному провадженні, данні про яке 03.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32010100000000054, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, що проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, у розлученні, що має на утримання неповнолітню дитину, раніш не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У березні 2020 року з прокуратури міста Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 3 липня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, б. 7-Б, офіс 3, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, вніс неправдиві відомості до заздалегідь підготовлених офіційних документів шляхом їх підписання, а саме:

- рішення учасника № 2/19 ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 42993057) від 03.07.2019, яке містило неправдиві відомості що до обирання директором підприємства ОСОБА_3 , збільшення статутного капіталу, зміни виду економічної діяльності, затвердження статуту, доручення директору ОСОБА_3 на внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом передоручення цих дій третім особам, відомості щодо засновника підприємства в особі ОСОБА_3 ;

- протокол №3/19 загальних зборів від 03 липня 2019 року ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ», який містив неправдиві відомості щодо збільшення статутного капіталу, доручення директору підприємства ОСОБА_3 внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- статут ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ» від 03.07.2019, в якому зазначені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 є учасником зазначеного товариства (оскільки фактично наміру ставати учасником він не мав, правами учасника товариства не користувався та обов`язки не виконував, зазначені в статуті предмет та цілі діяльності товариства не виконував, реальної участі в формуванні статутного капіталу товариства не приймав, внесків до статутного капіталу не робив, а також не сплачував грошових коштів за її придбання).

- договір №1 від 03 липня 2019 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ», який містив неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 купує частку у статутному капіталі в розмірі 100 % (оскілки наміру на придбання частки в статутному капіталі не мав, грошові кошти в розмірі 299 900 грн. не вносив);

- акт приймання передачі частки статутного капіталу ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ» від 03.07.2019, який містив неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 приймає частку у статутному капіталі в розмірі 100 % (оскільки наміру на придбання частки в статутному капіталі він не мав грошові кошти в розмірі 299 900 грн. фактично не вносив).

- заяви «Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань» ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ», в яку внесені неправдиві відомості щодо зміни керівника, розміру статутного капіталу та видів економічної діяльності юридичної особи (оскільки при цьому документи до реєстратора ОСОБА_3 подавати не мав наміру);

- рішення учасника № 2/19 TOB «КАТРАНС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ -2993324) від 03.07.2019, яке містило неправдиві відомості щодо обрання директором підприємства ОСОБА_3 , збільшення статутного капіталу, зміни виду економічної діяльності, затвердження статуту, доручення директору підприємства ОСОБА_3 на внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом передоручення цих дій третім особам, відомості щодо засновника підприємства в особі ОСОБА_3 ;

- протокол №3/19 загальних зборів від 03 липня 2019 року ТОВ КАТРАНС КОМПАНІ», які містить неправдиві відомості, щодо збільшення статутного капіталу, доручення директору підприємства ОСОБА_3 внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- статут ТОВ «КАТРАНС КОМПАНІ» від 03.07.2019, в якому зазначені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 є учасником зазначеного товариства (оскільки фактично наміру ставати учасником він не мав, правами учасника товариства не користувався та обов`язки не виконував, зазначені в статуті предмет та цілі діяльності товариства не виконував, реальної участі в формуванні статутного капіталу товариства не приймав, внесків до статутного капіталу не робив, а також не сплачував грошових коштів за її придбання).

- договір №1 від 03 липня 2019 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «КАТРАНС КОМПАНІ», який містив неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_3 купує частку у статутному капіталі в розмірі 100 % (оскільки наміру на придбання частки в статутному капіталі ОСОБА_3 не мав, грошові кошти в розмірі 299 900 грн. не вносив);

- акт приймання передачі частки статутного капіталу ТОВ «КАТРАНС КОМПАНІ» від 03.07.2019, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 прийняв частку у статутному капіталі в розмірі 100% (оскільки наміру на придбання частки в статутному капіталі ОСОБА_3 не мав грошові кошти в розмірі 299 900 грн. не вносив).

- - заяви «Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань» ТОВ «КАТРАНС КОМПАНІ», в яку внесені неправдиві відомості щодо зміни керівника, розміру статутного капіталу та видів економічної діяльності юридичної особи (оскільки при цьому документи до реєстратора ОСОБА_3 подавати не мав наміру);

Після підписання вказаних документів ОСОБА_3 одразу ж передав їх приватному нотаріусу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , та яка, керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій. Після підписання вказаних документів ОСОБА_3 передав їх невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

При цьому ОСОБА_3 наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на підприємствах ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ ПРОДЖЕКТ» та ТОВ «КАТРАНС КОМПАНІ» не мав, та достовірно розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації зазначених юридичних осіб, оскільки останній та невстановлена досудовим розслідуванням особа домовились, що ОСОБА_3 буде значитися посадовою особою на вищезазначених підприємства, проте до діяльності підприємств він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів вказаних підприємств будуть займатись інші особи.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Згідно угоди, укладеної 17 березня 2020р. між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останній беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та в подальшому зобов`язався надавати допомогу органам досудового розслідування в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 у виді обмеження воли на строк 2 роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладанням ряду обов`язків, передбачених частинами ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 вимог статей 473, 476 КПК України, він у підготовчому судовому засіданні зазначив про те, що беззаперечно у повному обсязі визнає себе винуватим у вчинені інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених в угоді, та просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник також не заперечував проти затвердження угоди, додавши, що вона укладалася за його участі.

Суд, розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, прийшов до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 віднесене кримінальним законом до категорії злочину невеликої тяжкості. Окрім того суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону. Не вдаючись в оцінку доказів, суд погоджується з тим, що формулювання обвинувачення, яке викладено у розумінні прокурора, відповідає статтям закону про кримінальну відповідальність, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що умови угоди порушують права, свободи і інтереси сторін угоди, або інших осіб.

Роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 право на судовий розгляд, за умов викладених у п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та встановивши, що він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди (яка є добровільною), суд не вбачає наявність даних, які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 .

Вищезазначені обставини дають суду підстави дійти до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Щодо покарання, яке узгоджено сторонами угоди, то суд вважає його таким, що відповідає вимогам кримінального законодавства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 сторони угоди визначили визнання вини обвинуваченим, а обставин, що обтяжували його покарання - не встановили.

З урахуванням наведеного, суд погоджується із визначеною сторонами угоди мірою покарання ОСОБА_3 , яку вважає достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Витрат по справі не має. Доля речових доказів не вирішувалася. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2020р. між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, данні про яке 03.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020100000000054.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 205-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження воли строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який також повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень, отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1