Вирок

від 18.05.2020 по справі 766/19003/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/19003/17

н/п 1-кп/766/1387/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження № 12017230020003850 від 15.10.2017 року, 12018230040000437 від 26.01.2018 року, 12018230020000507 від 21.02.2018 року, 12018230040000594 від 08.02.2018 року,12018230040001412 від 21.04.2018 року, 12019230020000370 від 12.02.2019 року, 12019230020000495 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого: 15.09.2004 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.07.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 ст. 185 ч.3,69,70 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.01.2014 року Суворовським районним судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.11.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_7 , 14.10.2017 року близько 12-00 годині (більш точного часу не встановлено), знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Green Market», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Богуна, 86-а, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України № 17-490 від 23.10.2017 року, станом на жовтень 2017 року складає 221,18 грн. (без ПДВ) та упаковку кави «Carte Noire» вагою 230 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України № 17-490 від 23.10.2017 року, станом на жовтень 2017 року складає 208,22 грн. (без ПДВ), після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого заподіяв ТОВ «Авіон+» матеріальну шкоду на загальну суму 429,40 грн.

2.Крім того, ОСОБА_7 , 25.01.2018 року близько 16-00 години, знаходячись на території об`єкту будівництва за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, буд.1, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення, пристосованого для зберігання речей, яке розташоване на другому поверсі вищезазначеного будинку, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав інструменти: дриль марки «Makita» модель НР1640, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 344-МТ від 31.01.2018 року, становить 1066,66 грн.; кровельний молоток «ТОРЕХ» вагою 200 г., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 344-МТ від 31.01.2018 року, становить 255,35 грн.; три подовжувача на 1 розетку кожен довжиною 15,25,35 метрів, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 344-МТ від 31.01.2018 року, становить 207,20 грн., 420,00 грн. та 884,80 грн. відповідно; пакунок саморізів на 200 штук, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 344-МТ від 31.01.2018 року, становить 24,32 грн., які знаходилися у пакеті, після чого почав виходити з приміщення через центральний вихід, де його зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які побачивши у ОСОБА_7 пакет з викраденими речами, затримали останнього.

3.Крім того, ОСОБА_7 , 11.02.2018 року близько 14-00 годині, перебуваючи у приміщенні Херсонського Палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 2, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав драбину торгівельної марки «Світязь», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1382-МТ від 02.05.2018 року становить 3183,45 грн., в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Херсонському Палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 3183,45 грн.

4.Крім того, ОСОБА_7 , 11.02.2018 року близько 15-00 годині, перебуваючи на території автостоянки за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі, 5, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшовши через відкрити двері до приміщення сторожової будки за вищевказаною адресою з метою працевлаштування, після чого в результаті раптово виниклого корисливого умислу викрав мобільний телефон «Samsung» модель С5212, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 591-МТ від 25.02.2019 року, станом на лютий 2019 року, могла складати 234,44 грн. та мобільний телефон «Sigma» модель Х-trim ІЕ67, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 591-МТ від 25.02.2019 року, станом на лютий 2019 року, могла складати 750,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 984,44 грн.

5.Також, ОСОБА_7 , 20.02.2018 року близько 14-30 години, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження замку проник до складського приміщення, розташованого між третім та четвертими поверхами, під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався вчинити крадіжку особистих речей ОСОБА_11 , а саме: спінінг «Crocodile», 2.1 м вартістю 223,73 грн., спінінг «Crocodile», 1,8 м вартістю 174,81 грн., котушки Teben 300 вартістю 466,08 грн., котушки Select GTA 4000 вартістю 245,65 грн., загальною вартістю 1110,27 грн., але злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з його викриттям ОСОБА_12 , не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

6.Крім того, ОСОБА_7 , 22.12.2018 року близько 15-36 годині, знаходячись на території КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 18/2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, зайшовши через центральний вхід до будівлі вищезазначеного закладу, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу перебуваючи у конференц - залі, який знаходиться на першому поверсі, взяв мікрохвильову піч «Candy» CMW 2070 DW, вартість якої, згідно висновку експерта №1003-МТ від 26.03.2018 року, складає становить 1557,48 грн., що перебувала на балансі КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді», та встановив її на підвіконні вікна конференц-зали, при цьому відчинив вікно та вийшов з приміщення будівлі через центральний вихід, звідки направився до вікна конференц-зали, де таємно заволодів вищевказаним майном, чим спричинив КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

7.Крім того, ОСОБА_7 , 28.02.2019 року близько 17-00 годині, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав металеву хвіртку, вироблену зі сталі, висотою 80 см, шириною 70 см, товщиною металу 3 мм, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 1011-МТ від 27.03.2019 року, станом на лютий 2019 року могла складати 262,24 грн. та мангалу для виготовлення шашлику, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 1011-МТ від 27.03.2019 року, станом на лютий 2019 могла складати 373,33 грн., які належать потерпілому ОСОБА_13 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 635,57 грн.

8.Крім того, ОСОБА_7 , 06.03.2019 року близько 12-50 годині, перебуваючи в приміщенні Херсонської протезно-ортопедичної дільниці Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Г.Сагайдачного, 25, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшовши до приміщення кабінету комірника за вищевказаною адресою викрав мобільний телефон Doogee Х50 Black , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 986-МТ від 26.03.2019 року, станом на березень 2019 року, могла складати 1363,33 грн., який належить Одеському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству та мобільний телефон Samsung Galaxy J7 SM J700H Black UA-UСRF, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 986-МТ від 26.03.2019 року, станом на березень 2019 року, могла складати 3983,33 грн., планшету Bravis NB85 3G IPS Black, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 986-МТ від 26.03.2019 року, станом на березень 2019 року, могла складати 1432,25 грн., які належать ОСОБА_14 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1363,33 грн. та Одеському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 5415,58 грн.

9.Крім того, ОСОБА_7 , 06.03.2019 року близько 16-00 годині, перебуваючи на території ринку за адресою: м. Херсон, вул. Святого Кирила та Мефодія мікрорайон «Шуменський», переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки Nokia 105 ТА-1010 Black, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 1010-МТ від 27.03.2019 року, станом на березень 2019 року, могла складати 335,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.Також, ОСОБА_7 , 11.03.2019 року близько 14-00 годині, перебуваючи в приймальному відділенні КЗ ХМКЛ ім.. А. і О. Тропіних, яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Комарова,2, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме з кишені куртки, яка лежала на лавці біля кабінету офтальмолога, викрав мобільний телефон марки «Samsung» SGH-X450, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДКЦ МВС України № 985-МТ від 02.04.2019 року, станом на березень 2019 року, могла складати 261,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_16 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всудовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себевінкримінованихзлочинах визнав,та підтвердивобставини вчиненняним злочинів.Суду пояснив,що 14.10.2017року близько12-00годині ізсупермаркету «GreenMarket»,який розташованийза адресою:м.Херсон,вул.І.Богуна,86-а, викравупаковку кави«JacobsMonarch»та упаковкукави «CarteNoire»; 25.01.2018 року близько 16-00 години, знаходячись на території об`єкту будівництва за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, буд.1, викрав дриль, кровельний молоток, три подовжувача, само різи у пакунку, але був затриманий з викраденими речами; 11.02.2018 року близько 14-00 годині, перебуваючи у приміщенні Херсонського Палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 2, викрав драбину; 11.02.2018 року близько 15-00 годині, перебуваючи на території автостоянки за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі, 5, із сторожової будки викрав мобільний телефон «Samsung» та мобільний телефон «Sigma»; 20.02.2018 року близько 14-30 години проник до складського приміщення, розташованого між третім та четвертими поверхами, під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти спінінги, але був затриманий; 22.12.2018 року близько 15-36 годині, знаходячись на території КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 18/2, з конференц зали викрав мікрохвильову піч ; 28.02.2019 року близько 17-00 годині, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_4 викрав металеву хвіртку та мангал ; 06.03.2019 року близько 12-50 годині, перебуваючи в приміщенні Херсонської протезно-ортопедичної дільниці Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Г.Сагайдачного, 25, з приміщення кабінету комірника викрав мобільний телефон Doogee, мобільний телефон Samsung Galaxy J7 та планшет Bravis; 06.03.2019 року близько 16-00 годині, перебуваючи на території «Шуменського» ринку з прилавку викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки Nokia; 11.03.2019 року близько 14-00 годині, перебуваючи в приймальному відділенні КЗ ХМКЛ ім.. А. і О. Тропіних, яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Комарова,2, з кишені куртки, яка лежала на лавці біля кабінету офтальмолога викрав мобільний телефон марки «Samsung» SGH-X450. У скоєному щиросердо покаявся. Цивільний позов визнав.

Потерпіли: ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , представник Херсонського Палацудитячої таюнацької творчостіХерсонської міськоїради представник за довіреністю ОСОБА_18 , представник ТОВ «Авіон+» за довіреністю ОСОБА_19 , представник КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» за дорученням ОСОБА_20 , представник Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства за довіреністю ОСОБА_21 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_7 за епізодами1,3,4,6-10 вірно кваліфікованіза ч.2ст.185КК України,як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), вчиненеповторно.

Дії обвинуваченогоза 2епізодом вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Дії ОСОБА_7 за 5 епізодом вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто незакінчений замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, не доведене до кінця з причин незалежних від волі винного, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, раніше неодноразово засудженого за вчинення корисливих злочинів.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілим КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» у розмірі 2700,00 грн. підлягає задоволенню.

Згідно дост. 124 КПК Україниз обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року та Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2019 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_7 покарання частково відбуте за попередніми вироками від 05.08.2019 року та від 16.07.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 15.03.2019 року (з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 5038,00 грн.

Цивільний позов КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» у розмірі 2700,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь КЗ «Центр туристсько-краєзнавчої творчості учнівської молоді» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2700,00 грн.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відеодиск із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фотознімок особи, яка викрала драбину,- зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві упаковки кави, які передані адміністратору магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », - вважати повернутими власнику; спінінги, тримачі для спінінгів, сачок, сумку дорожню, які були передані потерпілій ОСОБА_11 , - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому

Суддя ОСОБА_1