Ухвала

від 18.05.2020 по справі 195/664/20

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/664/20

У Х В А Л А

іменем України

18.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення її як потерпілу до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040590000476 від 22.12.2019 року за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами шкідливими для життя, здоровя або довкілля.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу та просять її задовольнити, оскільки звалище побутових відходів знаходиться на відстані 300 м від її домівки, що створює небезпеку її здоровю та здоровю її родини.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти скарги частково заперечували, а саме в частині визнання її потерпілою. Оскільки для визнання гр. ОСОБА_5 потерпілою необхідно провести ряд слідчих дій та певних експертиз, які б дали висновки, щодо заподіяння шкоди здоровяю гр. ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим протягу року не здійснено жодної процесуальної дії.

Враховуючи , що для визнання гр. ОСОБА_5 потерпілою необхідно провести ряд слідчих дій та певних експертиз, які б дали висновки, щодо заподіяння шкоди здоровяю гр. ОСОБА_5 скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст. 303 КПК України - задовольнити часткового.

Зобовязати слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріли досудового розслідування по справі № 12019040590000476 від 22.12.2019 року за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами шкідливими для життя, здоровя або довкілля.

В решті заявлених вимог -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1