Ухвала
від 17.07.2007 по справі 1/252-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/252-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 1/252-07

За позовом  Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест", м.Дніпропетровськ, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд КРС", м.Дніпропетровськ, 

про стягнення 612грн. 13коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Храпач О.О., дов. №08/06/2007 від 08.06.2007р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку у розмірі 612грн. 13 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд КРС", у зв'язку з порушенням відповідачем  умов договору № 7480 від 09.04.2005р. про підключення термінального обладнання та надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.09.2007р, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по суті позову.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

У зв'язку з тим, що у даному судовому засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.09.07 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2007р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати:

Позивача:

надати:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи Відповідача станом на час розгляду справи;

- докази в обґрунтування позовних вимог (рахунки, претензія, докази вручення вказаних документів відповідачу);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідача надати:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу893130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/252-07

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 15.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні