Ухвала

від 19.05.2020 по справі 953/22902/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/22902/19

н/п 1-кс/953/3829/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220500000315 від 22.02.2019 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працюючого приватним підприємцем, співзасновника та керівника ТОВ «Укрснабстрой», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185,ч.2ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2020.

У клопотанні прокурор вказує, що 22.02.2019 приблизно о 03 год. 21 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами шляхом вибуху банкомату САНА5218, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, таємно викрали гроші в сумі 411450,0 грн., що належить ПАТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, а строки його продовжені.

Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновки по призначеним трьох комп`ютерно-технічним експертизам орієнтовний строк закінчення експертиз червень 2020 року; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та пояснив, що наявність ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500000315від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4ст.185,ч.2ст.194 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 21.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185,ч.2ст.194 КК України.

21.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2020, та визначена сума застави у розмірі 288150гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м.Харкові; 4) здати назберігання до Головногоуправління державноїміграційної службиУкраїни вХарківській областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Укр аїну

27.12.2019 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

17.02.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування подовжено до 3-х місяців, тобто до 21.03.2020.

18.02.2020слідчим суддеюЖовтневого районногосуду м.Харкова відноснопідозрюваного ОСОБА_4 продовжено строкдії покладенихна ньогоухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Харкова від21.12.2019обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,в межахстроків досудовогорозслідування до21березня 2020року.

20.02.2020 першим заступником прокурора Харківської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Харківській області.

19.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування подовжено до 6-ти місяців, тобто до 21.06.2020.

20.03.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування до 20 травня 2020 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12019220500000315 від 22.02.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220500000315 від 22.02.2019 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 р. у кримінальному провадженні № 12019220500000315 від 22.02.2019 р., в межах строку досудового розслідування на один місяць два дні, тобто до 21.06.2020 року включно

Строк дії цієї ухвали з 19.05.2020 р. до 21.06.2020 р. включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав:

ОСОБА_4