Ухвала

від 18.05.2020 по справі 914/386/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. Справа №914/386/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області за №02-13/06/1606 від 28.10.2019 року (вх. № 01-05/3872/19 від 30.10.2019 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2019 року (суддя О.Ф. Стороженко; повний текст рішення складено 07.10.2019 року)

у справі № 914/386/18

за позовом: Новороздільської міської ради Львівської області (надалі Новороздільська міська рада)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магеррамової Марії Федорівни (надалі ФОП Магеррамова М.Ф.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладо-Мир" (надалі ТзОВ "Ладо-Мир")

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) та звільнення земельної ділянки,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Магеррамова М.Ф. (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВУМВС України у Львівській області від 08.02.2001 року); Цюмрак М.Д. - адвокат (ордер серія ЛВ № 103799 від 13.05.2020 року);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.П. Дубник, М.Б. Желік) призначено розгляд справи № 914/386/18 на 18.05.2020 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії М.Б. Желіка склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року, який наявний в матеріалах справи .

Позивач та третя особа не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901010909190 про виклик до суду на 18.05.2020 року позивач обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.

30.03.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №7901010909182 про виклик до суду на 18.05.2020 року, адресоване третій особі на її юридичну адресу (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Валова, 28, прим. 30), з довідкою АТ Укрпошта із зазначенням причини повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

15.05.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/2816/20 від 15.05.2020 року), вкладенням до якого є клопотання представника Новороздільської міської ради Ратич М.П. про відкладення розгляду справи.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 року.

Оригінальний примірник вказаного документа до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд не надає правової оцінки цьому клопотанню з тих підстав, що воно надійшло з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 170, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/386/18 на 15.06.2020 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник