Ухвала

від 19.05.2020 по справі 921/290/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року м. ТернопільСправа №921/290/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М. розглянувши позовну заяву б/н від 06.05.2020 (вх. № 339 від 12.05.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахист , вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО", вул. Зарічна,1, с.Поділля, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 217327,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахист звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 217 327,43грн. заборгованості за договором поставки №64-ТФ від 11.03.2019 р., з яких: 137085,61 грн. - основний борг, 14444,23 грн. - пеня, 23794,64 грн. - 3% річних, 877,27 грн. - інфляційне збільшення боргу; 41125, 68 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ-АГРО" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ТФ-3 відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі солідарно з боржником ТОВ "ПОДІЛЛЯ-АГРО" за виконання його зобов`язань за договором поставки № 64-ТФ на умовах розстрочення платежу від 11.03.2019 р. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договору № 64-ТФ від 11.03.2019 у відповідача 1 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 217327, 43 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/290/20 розподілено судді Андрусик Н.О. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020).

15.05.2020 суддею Господарського суду Тернопільської області Андрусик Н.О. подано заяву (вх.№345 від 15.05.2020) про самовідвід від розгляду справи №921/290/20 з метою недопущення сумнівів в неупередженості або об`єктивності, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що особу, якою надано професійну правничу допомогу по підготовці даного позову та якою в подальшому буде здійснюватися представництво інтересів позивача в суді і суддю пов`язують давні близькі та дружні стосунки.

Ухвалою суду від 15.05.2020 задоволено самовідвід судді Андрусик Н.О. по справі № 921/290/20, з огляду на що, у відповідності до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020, справу №921/290/20 судді Бурді Н.М. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 долучено до матеріалів справи).

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Суд враховує, що постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, внесених постановою №343 від 04.04.2020, яка набрала чинності 11.05.2020) на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 введено карантин. Радою суддів України у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників справи (їх представників) та працівників суду.

Водночас, згідно з статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого карантину.

Оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами; дотримання принципу пропорційності; реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді, дійшов висновку про призначення підготовчого засідання за межами строку карантину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234, 247, 249, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №921/290/20 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" травня 2020 року на 10:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5-й поверх).

4. Встановити учасникам справи строки для подання суду:

відповідачу : відзив на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

позивачу : відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

Запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви на підтвердження позовних вимог документів.

Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: ТОВ Сервіс-Агрозахист , вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

відповідачу 1: ТОВ "ПОДІЛЛЯ-АГРО", вул. Зарічна,1, с.Поділля, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

відповідачу 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 9 . Ухвала набирає законної сили 19.05.2020 та оскарженню не підлягає .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя Н.М. Бурда