Ухвала

від 18.05.2020 по справі 922/3266/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

cправа № 922/3266/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Левченка Віктора Григоровича

до Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області

про стягнення 1 380 889,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 (повний текст складено 08.04.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3266/19, подана 28.04.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву фізична особа-підприємець Левченко Віктор Григорович подав у жовтні 2019 року, її предметом є вимоги майнового характеру на суму 1 380 889,82 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відділ освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3266/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 41 426,69 грн, а саме 1 380 889,82 х 1,5 % х 200 %, де 1 380 889,82 грн - ціна позову, 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Відділ освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додав.

Натомість скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив, що в кошторисі його витрат відсутні кошти для сплати судового збору.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору юридичних осіб, клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (41 426,69 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір"

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3266/19 залишити без руху до 12.06.2020 , але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай