Ухвала

від 18.05.2020 по справі 910/4764/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.05.2020справа № 910/4764/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4764/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора (18030, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3; ідентифікаційний код 32741978)

до товариства з обмеженою відповідальністю Флойд Трейд (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 12, офіс 177; ідентифікаційний код 40411036)

про стягнення 325 500 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора (далі - Завод) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Флойд Трейд (далі - Товариство) 325 500 грн. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до рахунку-фактури від 03.04.2017 №219, виставленого Товариством за договором купівлі-продажу від 31.03.2017 №31.012 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 31.03.2017 позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено Договір, відповідно до якого Товариство зобов`язувалося поставляти і передавати у власність Заводу олію соняшникову нерафіновану виморожену (далі - Товар) у строк, кількості та за ціною, узгодженими сторонами у додатках до Договору, а позивач зобов`язувався його приймати та оплачувати в порядку і строки, визначені в Договорі;

- відповідно до пунктів 3.1 та 7.2 Договору умови та строки поставки, а також оплати Товару узгоджуються сторонами у додатках до Договору;

- 31.03.2017 позивачем та відповідачем укладений додаток №1 до Договору, згідно з яким Товариство зобов`язувалося поставити Товар на умовах СРТ (Інкотермс 2010) на склад Заводу: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3 Товар у кількості 30 тон у строк до 05.04.2017;

- на виконання умов Договору та пункту 10 додатку №1 до Договору Завод здійснив попередню оплату у розмірі 50% від вартості Товару, а саме 325 500 грн. відповідно до рахунку-фактури від 03.04.2017 №219, що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2017 № 9448;

- відповідач не здійснив поставку Товару на умовах та в строки, визначені Договором;

- 20.04.2018 Завод надіслав Товариству претензію щодо повернення грошових коштів в сумі 325 500 грн.;

- станом на 30.03.2020 (дата підписання позовної заяви) відповідач Товар не поставив, грошові кошти (попередня оплата у сумі 325 500 грн.) не повернув позивачу та відповіді на претензію не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2020; зобов`язано позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

Ч у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 18.05.2020 представники сторін не з`явилися, У підготовче засідання 18.05.2020 представники сторін не з`явилися; 15.05.2020 позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено карантин для запобіганням поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва Ухвалу від 09.04.2020 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 09.04.2020, який повернувся з адреси позивача (18030, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3) з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою .

Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства Укрпошта вбачається, що конверт з ухвалою суду від 09.04.2020, який знаходиться за адресою відповідача (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 12, офіс 177) Відправлення вручено: за довіреністю .

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пунктів 1 і 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 4 розділу X Перехідні положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 №211, зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/4764/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4764/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лакофарбовий завод Аврора (18030, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3; ідентифікаційний код 32741978) до товариства з обмеженою відповідальністю Флойд Трейд (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 12, офіс 177; ідентифікаційний код 40411036) про стягнення 325 500 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/4764/20 на 22.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.04.2020.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко