Ухвала
від 18.05.2020 по справі 905/436/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

18.05.2020 Справа № 905/436/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, провулок Водопровідний, будинок 9; код ЄДРПОУ 40635925)

до відповідача: фермерського господарства "Подсолнух" (85561, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Новодонецьке, вулиця Полєтаєва, будинок 6; код ЄДРПОУ 38047019)

про стягнення 462 578, 27 грн., з яких: 321 241, 02 грн. - основний борг, 96 372, 31 грн. - штраф, 41 506, 10 грн. - пеня, 3 458, 84 грн. - 3% річних,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фермерського господарства "Подсолнух" про стягнення 462 578, 27 грн., з яких: 321 241, 02 грн. - основний борг, 96 372, 31 грн. - штраф, 41 506, 10 грн. - пеня, 3 458, 84 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки продукції №18/02-19/2 від 18.02.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 321 241, 02 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та штрафу.

12.05.2020 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" та фермерського господарства "Подсолнух" надійшла спільна заява №27/04 від 27.04.2020 про затвердження мирової угоди по справі №905/436/20 з наданням оригіналу мирової угоди від 27.04.2020.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди у справі №905/436/20, судом встановлено, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:

"Фермерське господарство "ПОДСОЛНУХ" , надалі за текстом "Відповідач", в особі голови Онуфрієнко Олександра Геннадійовича , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРОТЕХ", надалі за текстом "Позивач", в особі директора Маляр Ольги Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, названі в подальшому кожна окремо "Сторона", а разом - "Сторони", відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 905/436/20, надалі за текстом "Угода", про наступне,

1. Позовні вимоги у справі № 905/436/20

1.1. В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/436/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 321 241,02 (триста двадцять одна тисяча двісті сорок одна гривня 02 копійки), штрафу у розмірі 96 372,31 (дев`яносто шість тисяч триста сімдесят дві гривні 31 копійка), пені у розмірі 41 506,10 (сорок одна тисяча п`ятсот шість гривень 10 копійок) та 3% річних у розмірі 3 458,84 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 84 копійки), а всього 462 578,27 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 27 копійок), що виникли у зв`язку з порушенням Відповідачем умов договору поставки товару № 18/02-19/2 від 18.02.2019 року, надалі за текстом "Договір".

1.2. На сьогоднішній день, Відповідач виконав свої зобов`язання за Договором частково оплативши 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок), відтак сума основного боргу складає 191 241,02 грн. (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна гривня 02 копійки).

2. Домовленість Сторін за Угодою

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи № 905/436/20 шляхом взаємних уступок. У зв`язку з цим, Сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2. Виконання Відповідачем зобов`язань за Угодою:

2.2.1. Відповідач визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов`язань з оплати отриманого ним від Позивача товару за Договором.

2.2.2. Відповідач визнає, що розмір його заборгованості перед Кредитором станом на дату укладення Угоди складає 248 000,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) з яких

- 191 241,02 грн. (сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок одна гривня 02 копійки) сума основного боргу за Договором

-56 758,98 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривен 98 коп.) узгоджених між Сторонами розмір штрафу за невиконання зобов`язань визначених п.6.4 Договору господарських (штрафних) санкцій за невиконання зобов`язань за Договором.

2.2.3. Боржник відшкодовує Кредитору понесені останнім судові витрати, а саме:

-витрати на правову (правничу) допомогу адвоката (розмір гонорару адвоката) за претензійну роботу , складання та подання позовної заяви до господарського суду Донецької області, що складає 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок);

- витрати зі сплати судового збору, що складає 6 938,67 (шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 67 копійок) у розмірі 50% від розміру такого збору, що складає 3 469,34 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 34 копійки). Розмір визначено виходячи з приписів частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Позивач відмовляється від інших заявлених позовних вимог до Відповідача по справі №905/436/20, що розглядається Господарським судом Донецької області.

4. Керуючись ч.1. ст.192 ГПК України, яка надає право сторонам у мировій угоді вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Сторони погодили, що виконання зобов`язань по Мировій угоді відбуваються наступним чином:

Відповідач (Фермерське господарство "Подсолнух" ЄДРПОУ 38047019) зобов`язується в строк до 30 липня 2020 року (включно) сплатити на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагротех" код ЄДРПОУ 40635925) суму грошових коштів у розмірі 248 000,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) - (сума основного боргу та сума узгоджених між Сторонами господарських (штрафних) санкцій за невиконання зобов`язань за Договором) та 13 469,34 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 34 копійки) - (сума витрат на правову (правничу) допомогу адвоката та витрат зі сплати судового збору).

5. У разі невиконання Відповідачем свого зобов`язання зі сплати визнаної суми заборгованості, штрафу та відшкодування судових витрат в строк до 30 липня 2020 року (включно), Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Донецької області по справі №905/436/20 про затвердження мирової угоди для виконання у відповідності до ст.193 ПІК України та ЗУ "Про виконавче провадження", з вимогою:

Стягнути з Відповідача (Фермерське господарство "Подсолнух" ЄДРПОУ 38047019) на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" код ЄДРПОУ 40635925) суму грошових копггів у розмірі 248 000,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) - (сума основного боргу та сума узгоджених між Сторонами господарських (штрафних) санкцій за невиконання зобов`язань за Договором) та 13 469,34 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 34 копійки) - (сума втрат на правову (правничу) допомогу адвоката та витрат зі сплати судового збору).

Строк пред`явлення Ухвали до виконання до 28.04.2023р.

3. Інші умови

3.1. Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області.

3.2. Ця Угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 905/436/20.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення Угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України. З наслідками укладання мирової угоди Сторони ознайомлені.

3.5. Судові витрати по справі покладаються на Кредитора, суму яких Боржник відшкодовує (повертає) Кредитору відповідно до умов даної Угоди.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку Угоди. Кожна Сторона отримала по 1 (одному) примірнику Угоди. Окрім того, 1 (один) примірник Угоди долучається господарським судом Донецької області до матеріалів справи № 905/436/20."

Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 27.04.2020, судом враховані приписи ч. 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/436/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Династия" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі 905/436/20

м.Пологи Запорізької області 27 квітня 2020 року

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ПОДСОЛНУХ , надалі за текстом Відповідач , в особі голови Онуфрієнко Олександра Геннадійовича , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНАГРОТЕХ , надалі за текстом Позивач , в особі директора Маляр Ольги Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

названі в подальшому кожна окремо Сторона , а разом - Сторони , відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 905/436/20, надалі за текстом Угода , про наступне,