Ухвала

від 20.05.2020 по справі 912/1005/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 912/1005/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання відповідача №18/2915 від 03.04.2020 у справі № 912/1005/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбудмонтаж", вул. Героїв України, буд. 8, кв. 140, м. Кропивницький, 25031

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210

про стягнення 150 677,65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбудмонтаж" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 150 677,65 грн, з яких 76 186,45 грн основного боргу та 74491,20 грн збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.03.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/1005/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.04.2020 о 15:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.04.2020 господарським судом ухвалою постановлено повідомити учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 07.04.2020 о 15:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

06.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача №18/2915 від 03.04.2020 про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову, у зв`язку із запровадженням карантину та введенні на підприємстві режиму простою.

Розглядаючи подане клопотання відповідача, господарський суд відмовляє в його задоволенні враховуючи наступне.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 16.03.2020 у даній справі, відповідачем отримано 19.03.2020 (а.с. 48). Отже, строк на подання відзиву на позов/зустрічної позовної заяви закінчувався 03.04.2020.

Разом з тим, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Враховуючи вищевказані норми, строк на подання відзиву на позов/зустрічного позову не може бути меншим, ніж строк карантину.

Оскільки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин, строк на подання відзиву на позов/зустрічного позову у даній справі продовжено на строк карантину.

Отже, підстави для задоволення клопотання відповідача №18/2915 від 03.04.2020 про продовження процесуального строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" №18/2915 від 03.04.2020 про продовження строку відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

3. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова