П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/6131/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за позовом ТОВ Тедіс Україна до Офісу великих платників податків ДФС, ДФС України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 року в задоволенні клопотання апелянта від 08.04.2020 року про відстрочення сплати судового збору відмовлено, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 31.03.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

27.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що Одеське управління, яке здійснює представництво ДПС України, направило доповідну записку до Офісу ВПП ДПС щодо звернення до ДПС України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, на теперішній час до Одеського управління платіжне доручення не надходило.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року задоволено клопотання апелянта від 27.04.2020 року, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 10.04.2020 року, продовжено та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 29.04.2020 року було вручено 07.05.2020 року співробітнику ДПС України, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 14.05.2020 року.

12.05.2020 року від ДПС України до суду надійшло клопотання в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, яким строк, зокрема, встановлений ст.196 КАС України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПС України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року продовжити.

Надати ДФС України строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.

Дата ухвалення рішення 20.05.2020
Зареєстровано 20.05.2020
Оприлюднено 21.05.2020

Судовий реєстр по справі 420/6131/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 31.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 31.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 15.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 15.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.06.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.06.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.03.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.03.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 17.02.2020 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.12.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону