Ухвала

від 19.05.2020 по справі 757/19394/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19394/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року в провадження судді Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту та забороні ОСОБА_2 та/або її представникам у будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу/іпотеку, надавати в користування третім особам без згоди ОСОБА_1 майно, набуте під час шлюбу.

З урахуванням клопотання, яке зареєстроване Печерським районним судом м. Києва 19 травня 2020 року, про уточнення заяви про забезпечення позову та долучення доказів заявник просив накласти арешт на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати, жилою площею 21,60 кв. м; загальною площею 61,10 кв. м;

-частку, що належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 та яка складається з 1 кімнати жилою площею жилою площею 23,9 кв. м; загальною площею 57,20 кв. м;

-частку, що належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 , яка складається з 4 кімнат, жилою площею 102,20 кв. м; загальною площею 178,70 кв. м.;

-земельну ділянку площею 0,11 га, що розташована на території Козинської селищної ради в межах с/т Світанок і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 03 листопада 1999 року;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ; загальною площею 162, 90 кв. м;?

-садовий будинок АДРЕСА_5 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності б/н від 28.05.2009;

-земельну ділянку площею 0,00700 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин; кадастровий номер 3223155400:03:038:0104;

-земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин ; кадастровий номер 3223155400:05:002:0245;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_10;

-об`єкт будівництва нерухомого майна (житлового будинку), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин ; на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:002:0245 .

Разом із тим заявник просить вжити заходи забезпечення позову, які полягають у встановленні судом для ОСОБА_2 обов`язку надавати безперешкодний доступ ОСОБА_1 до вказаного майна до вирішення справи по суті та передати його особисті речі, що знаходяться у вказаних об`єктах нерухомості (зокрема лікарські засоби та особисті документи).

Свою заяву обґрунтовує тим, що до суду буде подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , предметом якого будуть наступні позовні вимоги:розірвання шлюбу, укладеного 11.03.2016; встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; поділ майна, визнаного об`єктом спільної сумісної власності сторін, набутого за період з - 06.08.1987 до дня подачі позову; визнання недійсним договору дарування.

При цьому, зазначає у клопотанні, що підсудність розгляду даної справи визначається за Печерський районним судом м. Києва за квартирою АДРЕСА_3 та має найвищу ціну відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки від 18.05.2020 р.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, позивач просить захистити його права та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у клопотанні про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо поділу майна, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна третім особам, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав позивача шляхом визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності.

Враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог про поділ майна подружжя, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, при цьому заявником надані докази того, що останній має зареєстроване місце проживання, стабільний дохід та майно у власності.

Однак, вимога заявника щодо покладення обов`язку надати останньому безперешкодний доступ до зазначеного вище майна та передати його особисті речі, ніяким чином не обґрунтована, а саме: з яких підстав суд має покласти такий обов`язок на відповідача, як наслідок не надано доказів, які б вказували, що відповідач вчиняє перешкоди у реалізації заявником своїх прав, а тому у дану вимогу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-117, 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (РКОНПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_9 ) та/або її представникам у будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу/іпотеку, надавати в користування третім особам без згоди ОСОБА_1 наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати, жилою площею 21,60 кв. м; загальною площею 61,10 кв. м;

-частку, що належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 та яка складається з 1 кімнати жилою площею жилою площею 23,9 кв. м; загальною площею 57,20 кв. м;

-частку, що належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 , яка складається з 4 кімнат, жилою площею 102,20 кв. м; загальною площею 178,70 кв. м.;

-земельну ділянку площею 0,11 га, що розташована на території Козинської селищної ради в межах с/т Світанок і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 03 листопада 1999 року;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ; загальною площею 162, 90 кв. м;?

-садовий будинок АДРЕСА_5 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності б/н від 28.05.2009;

-земельну ділянку площею 0,00700 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин; кадастровий номер 3223155400:03:038:0104;

-земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин ; кадастровий номер 3223155400:05:002:0245;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_10;

-об`єкт будівництва нерухомого майна (житлового будинку), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин ; на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:002:0245 .

В іншій частині у задоволенні заяви-відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик