Ухвала

від 15.05.2020 по справі 757/19174/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19174/20-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12017100100013527 від 13.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12017100100013527 від 13.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017100100013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІРЕМ) вступивши в змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами суб`єктів господарювання та іншими фізичними особами, під виглядом вилову біоресурсів для наукових цілей організували схему незаконного заволодіння водними біоресурсами в акваторії Азовського моря, їх подальшої реалізації та переробки.

Так, в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів в межах акваторії Азовського моря, з метою прикриття незаконного вилову біоресурсів та в подальшому, заволодіння ними та реалізації, директор ІРЕМ, достовірно знаючи про вищевказану заборону, створює наукові програми по дослідженню риби та фауни у морі, при цьому, не маючи матеріальної та технічної бази (водного транспорту, осіб, які здійснюватимуть ловлю водних біоресурсів). В подальшому, директор ІРЕМ, під приводом вилову біоресурсів для наукових цілей, залучає для вилову біоресурсів суб`єкти господарювання юридичних та фізичних осіб. Вказані суб`єкти господарювання здійснюють вилов біоресурсів понад визначені ліміти науковою програмою, а також за межами визначеної території вилову в акваторії Азовського моря. В подальшому, вилучені біоресурси, без документів реалізовуються вже суб`єктами господарювання на власний розсуд за що директор ОСОБА_5 отримує неправомірну вигоду від них, хоча вилучені біоресурси фактично належать ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що з 2014 по 2019 р.р. директором ІРЕМу ОСОБА_7 , для вилову водних біоресурсів в рамках науково-дослідного лову, були залучені такі суб`єкти господарювання, як: ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_2 ); ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_3 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_4 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_5 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_6 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_7 ); ПП " ОСОБА_10 " (код НОМЕР_8 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_9 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_10 ); ПП " ОСОБА_11 " (код НОМЕР_11 ); ТОВ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код НОМЕР_12 ); ПП « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_13 ); ПП " ОСОБА_13 " (код НОМЕР_14 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_15 ); ФОП « ОСОБА_14 » (код НОМЕР_16 ); ФОП « ОСОБА_15 » (код НОМЕР_17 ); ПП " ОСОБА_16 " (код НОМЕР_18 ); ПП " ОСОБА_17 " (код НОМЕР_19 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код НОМЕР_20 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_21 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код НОМЕР_22 ); ПП " ОСОБА_18 " (код НОМЕР_23 ); ПП " ОСОБА_19 " ( НОМЕР_24 ); ПП " ОСОБА_20 " (код НОМЕР_25 ); ПП " ОСОБА_21 " (код НОМЕР_26 ); ПП " ОСОБА_22 " (код НОМЕР_27 ); РГ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (код НОМЕР_28 ); ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (код НОМЕР_29 ); ПП " ОСОБА_23 " (код НОМЕР_30 ); СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (код НОМЕР_31 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_32 ); ПП " ОСОБА_24 " ОСОБА_25 " (код НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (код НОМЕР_34 ); ФОП « ОСОБА_26 » (код НОМЕР_35 ); ФОП « ОСОБА_26 » (код НОМЕР_35 ); ФОП « ОСОБА_27 » (код НОМЕР_36 ); ФОП ОСОБА_28 (код НОМЕР_37 ); КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (код НОМЕР_38 ); ФОП « ОСОБА_29 » (код НОМЕР_39 ); ФОП « ОСОБА_30 » (код НОМЕР_40 ); ФОП « ОСОБА_31 » (код НОМЕР_41 ); ФОП « ОСОБА_32 » (код НОМЕР_42 ); ФОП « ОСОБА_33 » (код НОМЕР_43 ); ФГ " ОСОБА_34 (код НОМЕР_44 ); ФОП « ОСОБА_35 » (код НОМЕР_45 ); ФОП « ОСОБА_36 » (код НОМЕР_46 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_47 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " (код НОМЕР_48 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 " (код НОМЕР_49 ); ПП " ОСОБА_37 " (код НОМЕР_50 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код НОМЕР_51 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_24 " (код НОМЕР_52 ); ФОП « ОСОБА_38 » (код НОМЕР_53 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " (код НОМЕР_54 ); ФОП ОСОБА_39 (код НОМЕР_55 ); ФОП « ОСОБА_40 » (код НОМЕР_56 ); ПП " ОСОБА_41 " (код НОМЕР_57 ); ПП « ОСОБА_41 » (код НОМЕР_57 ); ФОП « ОСОБА_42 » (код НОМЕР_58 ); ФОП « ОСОБА_43 » (код НОМЕР_59 ); ФОП « ОСОБА_44 » (код НОМЕР_3 ); ФОП « ОСОБА_45 » (код НОМЕР_60 ); ФОП « ОСОБА_46 » (код НОМЕР_61 ); ФОП « ОСОБА_47 » (код НОМЕР_62 ).

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з подальшою їх виїмкою, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя,вивчивши наданіматеріали,що стосуютьсярозгляду клопотання,дійшов висновку,що речіі документи,які знаходятьсяу володінніДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12017100100013527 від 13.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 та іншим слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів (з подальшою їх виїмкою належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракт з директором ІРЕМ (НІАМ) за період 2014-2017 роки, та з 18.06.2019 по 31.12.2019; статут НІАМ, що діяв у 2014 році; положення про облікову політику та організацію ведення бухгалтерського обліку ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки; перелік співвиконавців науково-дослідних робіт, що виконуватимуться ІНФОРМАЦІЯ_26 та Азовського морів 2018-2019 роках; договори ІРЕМ, укладені із співвиконавцями на виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів в басейнах Азовського та Чорного морів протягом 2018-2019 років; технічні завдання співвиконавцям науково-дослідних робіт за програмами ІРЕМ в розрізі співвиконавців та програм науково-дослідних робіт за 2014-2019 роки; акти виконаних робіт (акти здачі-приймання робіт) за договорами, укладеними ІРЕМ (НІАМ) із співвиконавцями за 2014-2019 роки; звіти про виконання ІРЕМ (НІАМ) науково-дослідних робіт за програмами, які затверджені ІНФОРМАЦІЯ_27 на 2014-2019 роки; журнали обліку вилучених водних біоресурсів ІРЕМ (НІАМ) з Додатками до журналів обліку вилучених водних біоресурсів в розрізі співвиконавців за 2014-2019 роки; квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів ІРЕМ (НІАМ) в розрізі співвиконавців за 2014-2019 роки; звіти про обсяги виловлених водних біоресурсів ІНФОРМАЦІЯ_26 та Азовського морів та в розрізі співвиконавців за 2018-2019 роки; регістри бухгалтерського обліку щодо оприбуткування вилучених водних біоресурсів, за договорами, укладеними ІРЕМ (НІАМ) із співвиконавцями за 2014-2019 роки, в розрізі років, співвиконавців, виду водних біоресурсів та їх кількості; регістри бухгалтерського обліку щодо розрахунків, за договорами, укладеними ІРЕМ (НІАМ) із співвиконавцями за 2014-2019 роки, в розрізі років, співвиконавців; договори ІРЕМ (НІАМ), укладені з РКП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » про приймання водних біоресурсів на приймальні пункти від 21.03.2014 № 29/14, від 15.03.2017 № 20/17 та за 2018-2019 роки; квитанції РКП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » про вилучені водні біоресурси, за цими договорами за 2014-2019 роки; акти здачі-приймання водних біоресурсів ІНФОРМАЦІЯ_26 за укладеними договорами на прийняття водних біоресурсів на приймальні пункти ПП РКП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » за 2018-2019 роки; регістри бухгалтерського обліку ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки щодо оприбуткування вилучених водних біоресурсів за укладеними договорами на прийняття водних біоресурсів на приймальні пункти ПП РКП " ІНФОРМАЦІЯ_28 " в розрізі років, видів та кількості водних біоресурсів; регістри бухгалтерського обліку ІРЕМ (НІАМ) за 2014-2019 роки щодо розрахунків з РКП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » за договорами про приймання водних біоресурсів на приймальні пункти в розрізі років; звітів, довідок, документів щодо отримання та розподілу квот за 2014-2019 роки; документів щодо фінансово-господарської діяльності з співвиконавцями науково-дослідних робіт, специфікації, банківські виписки, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, видаткові та податкові накладні, реєстри податкових накладних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19174/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1