Рішення

від 14.05.2020 по справі 603/757/19

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/757/19

Провадження №2-о/603/9/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

присяжних: Павельчака М.І., Синяви І.В.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області

предмет заяви: визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає разом з нею по АДРЕСА_1 .

Також, в заяві зазначає, що її дочка - ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства і інвалідність їй встановлена довічно. З чотирнадцяти років її дочка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди хворіє і їй встановлений діагноз: відділені наслідки внутрішньочерепної травми (забій головного мозку важкого ступеня 2007р.) у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, моторної афазії, атактичного синдрому; горизонтальний ністагм; розбіжна співдружня косина правового ока, а тому з 2007 року перебуває на обліку в лікаря невропатолога Монастириської центральної районної комунальної лікарні Тернопільської області та часто проходить стаціонарне лікування.

Окрім цього, в заяві вказує, що її дочка в зв`язку з наведеним, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психологічний стан її здоров`я у зв`язку з фізичним розвитком з кожним роком погіршується.

В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання її дочки, ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

04.02.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено.

24.03.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження по даній цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з наявністю в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої опіки ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 у відповідності до ст. 63 ЦК України подала письмову заяву з проханням призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав відзив в якому зазначив, що заявлені вимоги визнають повністю, з обставинами викладеними в заяві погоджуються та просять розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та неможливістю нею особисто дати пояснення по суті справи в силу свого захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд постановив розгляд справи проводити у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьками є ОСОБА_1 - мати та ОСОБА_3 - батько.

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 12.12.2019 року №715, виданої виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом першої "А" групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2008 року управлінням праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації.

Також, захворювання ОСОБА_2 підтверджуються Випискою 1860/09 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого за період з 20.02.2009 року по 06.03.2009 року; Випискою 12596/10 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого за період з 22.11.2010 року по 06.12.2010 року.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №562 від 28.04.2016 року складена вдруге і в якій зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ-10 - віддалені наслідки ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, моторної афазії, атактичного синдрому та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 10.03.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ-2007р.) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій. По своєму психічному стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Щодо призначення ОСОБА_2 опікуна суд встановив наступне.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні у відповідності до ст. 63 ЦК України подала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки і піклування Вістрянської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , 1961 року народження за ОСОБА_2 , 1992 року народження встановлено, що остання внаслідок хвороби потребує постійного нагляду та турботи, догляду та встановлення над нею опіки, а тому орган опіки і піклування Вістрянської сільської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , так як вона є її мамою, здійснює за нею догляд, допомагає вирішувати побутові питання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика надана виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 06.12.2019 року №369/02-15.

ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 проживають в належних для проживання умовах, мають підсобне господарство, що підтверджується актом обстеження стану матеріально-побутових умов проживання господарства в якому проживає ОСОБА_2 , 1992 року народження, інвалід першої групи, складеним виконавчим комітетом Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 06.12.2019 року №368/02-15.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна суд враховує таке.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Як було встановлено судом, що згідно проведеної судово-психіатричної експертизи №111, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ-2007р.) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій в зв`язку з отриманням в чотирнадцятирічному віці важкої ЧМТ під час ДТП. Є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства довічно по неврології. При обстеженні психічного стану ОСОБА_2 експертною комісією виявлено сповільнення процесів мислення, моторну афазію, виражене зниження в інтелектуально-мнестичній сфері, нестійкість емоційно-вольових процесів, зниження критики, навички самообслуговування збережені частково.

Відповідно до положень законодавства єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд зазначає, що згідно з приписами Закону України Про психіатричну допомогу психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Таким чином, конкретні психічні розлади, які за умови їх стійкого характеру можуть бути підставою для визнання особи недієздатною, встановлюються Всесвітньою організацією охорони здоров`я у Міжнародному класифікаторі хвороб (станом на дату проведення експертизи та розгляду справи по суті чинною залишається 10 редакція класифікатора, класом V (F) якою передбачені такі можливі психічні розлади).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ст. 41 ЦК України є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та вїї інтересах вчиняє опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком органу опіки і піклування Вістрянської сільської ради рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , 1992 року народження її маму ОСОБА_1 , 1961 року народження. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 таким чином виразивши свою згоду на призначення її опікуном повнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

VІ. Висновки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного та враховуючи, обґрунтований висновок експертизи, який містить відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, має конкретний характер, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і такий стан відмічався у неї, згідно відомостей медичної документації з 2007 року. Також оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах, а саме є її мамою, проживає разом з дочкою, здійснює за нею догляд та нагляд так як дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмеження передбачені ст. 64 ЦК України судом не встановлені, а тому є всі правові підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 67-73 ЦК України, роз`яснено її права, обов`язки, відповідальність, заборони та обмеження щодо вчинення опікуном правочинів.

VII.Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , судові витрати,пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ст. 268, ч. 5 ст. 272, 239, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 30, 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, Закону України Про психіатричну допомогу , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що дане рішення суду у відповідності до ст. 300 ЦПК України не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.3 розділ XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживаючої за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області.

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючої за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільська область.

- Орган опіки та піклування Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, (офіційна електронна адреса: vistria-sr@ukr.net), юридична адреса місцезнаходження: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян