Рішення

від 19.05.2020 по справі 941/442/20

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 941/442/20

Провадження № 2/941/183/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка НОМЕР_8 (на плані) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,53 га, розташована на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яку спадкодавець ОСОБА_3 у свій час прийняла після смерті батька(діда позивачки) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила на своє ім`я. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та постійно проживала разом з нею, однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між померлими матір`ю позивачки та її батьком, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто державний акт на право власності на землю, а тому представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між померлими матір`ю позивачки та її батьком та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджуєтъся свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізькоrо міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19.12.2007 року (а.с.10).

Після її смерті позивачка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та постійно проживала разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривий Ріг від 13.12.2019 року за № 8/21-5437 (а.с.12).

До складу спадщини входить земельна ділянка № НОМЕР_1 (на плані) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,53 га, розташована на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яку спадкодавець ОСОБА_3 у свій час прийняла після смерті батька(діда позивачки) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила на своє ім`я.

Факт постійного проживания ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті підтверджується довідкою Зеленської сільської ради Петрівськолго району Кіровоградської області від 17.10.2019 року № 1250 (а.с.14).

Крім того, що ОСОБА_3 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком і всім іншим майном, яке їй заповів батько згідно заповіту від 24 вересня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №146 (а.с.15), та продовжувала там проживати після його смерті, що підтверджується розрахунковою книжкою за електроенергію, з якої видно що ОСОБА_2 користувалася електроенергією та сплачувала кошти до листопада 2005 року (а.с.19).

Крім того ОСОБА_3 зберегла всі документи належні її батькові ОСОБА_4 та передала їх позивачці, а та в свою чергу зберегла їх до нині, зокрема паспорт, воєнний квиток, пенсійне посвідчення (а.с.20-23).

Відповідно до інформації відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 21.10.2019 року № 241/120-19, зазначено, що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на ім`я ОСОБА_4 видавався Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії КР в„– 0180944 колективної власності КСП Україна Зеленської сільської ради. Згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 232 на ім`я ОСОБА_4 видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 021051, зареєстрований за №232. Вартість земельної частки (паю) на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП Україна становить 25596,00 гривень (а.с.17).

Таким чином як вбачається із зазначеної інформації, за життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай), а вже після його смерті на підставі Сертифікату на земельну частку(пай) на його ім`я була виділена в натурі земельна ділянка № НОМЕР_1 (на плані), кадастровий номер: 3524981900:02:000:0145, що підтверджується вище зазначеною інформацією та наданою належним чином завіреною копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - КР № 021051, виданим сільським головою Зеленської сільської ради Петрівського району Ктровоградської області від 01.08.2001 року (а.с.18). За життя ОСОБА_4 державного акту не отримав, а тому він знаходиться в apxіві відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру.

Позивачка звернулася за місцем заведення спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з метою оформления спадщини на земельну ділянку, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між померлими, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тобто державний акт на право власності на землю, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.12.2019 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2020 року (а.с.11,25).

Так, за паспортом позивачка ОСОБА_2 (а.с.7). У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 20.08.2019 року відділом ДРАЦС по П`ятихатському району та місту Вольногорську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області її дані зазначено ОСОБА_5 , у графі мати зазначено ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб позивачки серії НОМЕР_5 , виданого повторно 23.07.2019 року відділом ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.9).

У свідоцтві про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері позивачки її дані зазначено ОСОБА_3 , як фактично і за всіма іншими документами, зокрема: пенсійного посвідчення, паспорта ОСОБА_4 (дані про доньку).

У посвідці про народження померлої серії НОМЕР_6 , виданої 15.02.1929 року бюро ЗАГС, її дані зазначено ОСОБА_8 , у графі батько - ОСОБА_4 , у графі мати - ОСОБА_9 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 07.07.1999 року, дані померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда позивачки (батька спадкодавця ОСОБА_3 ) зазначено ОСОБА_4 , та й за всіма іншими документами, зокрема: пенсійного посвідчення, воєнного квитка, паспорту, його дані збігаються (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 24.09.1992 року, посвідчений секретарем Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за № 146, де заповів своїй дочці ОСОБА_3 належний йому житловий будинок (а.с.15).

Таким чином всі дані як заявниці, так і померлих її матері ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4 (батька померлої ОСОБА_3 ) збігаються, крім посвідки про народження померлої ОСОБА_3 , оскільки її прізвище зазначено ОСОБА_10 , замість ОСОБА_10 , по батькові ОСОБА_11 , замість ОСОБА_12 .

Факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 .

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №195/01-16 від 14 квітня 2020 року спадщина після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.34).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №123/-1-16 від 14 квітня 2020 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.35).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнаєтъся належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судом встановлено родинні відносини між померлими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , а позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223,1261,1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.81 ЗК України, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 (на плані), кадастровий номер: 3524981900:02:000:0145, розташовану на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - КР № 021051 від 01.08.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20 травня 2020 року.

Суддя С.Колесник