Рішення

від 15.05.2020 по справі 628/713/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/713/20

Провадження № 2/628/466/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі ОТГ Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, представник по довіреності : Курило М.І. , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визначення їй, як спадкоємиці за законом першої черги, додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці після набрання рішенням суду законної сили, після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частки права на земельну частку (пай) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га, що розташовані на території Кислівської сільської ради Куп`янського району, харківської області, які він успадкував фактично після смерті своєї матері ОСОБА_5 та рідного брата ОСОБА_4 . Позивач є рідного донькою померлого та спадкоємицею першої черги. На день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки позивача розірвали шлюб у листопаді 2003р., після чого мати позивача з дітьми переїхала за межі Харківської області, батько з ними поспілкувався, не приймав участі у вихованні, не сплачував аліменти, виїхав з с.Кислівка і місце його проживання не було відоме. У 2012 р. матері повідомили, що ОСОБА_4 помер і його нікому похоронити. Вони приїхали до с.Кислівка, Куп`янського району, Харківської області, та за власний кошт похоронили батька.

Після смерті спадкодавця позивач почала збирати документи для звернення в нотаріальну контору, але з`ясувалося, що на ім`я батька не було переоформлено спадкове майно, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , до цього часу числиться на померлій у 2000р. ОСОБА_5 . Будинок був у занедбаному стані, в будинок сталося проникнення сторонніх осіб, всі речі, документи були викрадені. Поновити втрачені оригінали документів не представилося можливим, бо у померлого батька, окрім паспорта, не було ніяких особистих документів, а також відсутні документи його матері та брата. Правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки також не було, в Державному кадастровому реєстрі реєстрація земельних ділянок та кадастрових номерів на ім`я батька не оформлювалися. Наприкінці 2019р. позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 фактично успадкував майно, яке належало на момент смерті його матері ОСОБА_5 та рідному брату ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса від 31.01.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На думку позивача, строк нею пропущений з поважної причини, оскільки відбувся збіг тяжких сімейних обставин, вона тривалий час /з неповнолітнього віку/ проживала в іншому населеному пункті, виїздила на роботу за межі Харківської області і їй були невідомі обставини життя батька і його близьких родичів, крадіжка та втрата всіх документів та неможливість їх поновлення, не дозволили їй своєчасно звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. З огляду на викладені вище обставини, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.

Ухвалою судді від 25.03.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2020 року. Ухвалою суду від 14.04.2020 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.05.2020 року.

Від позивача по електронній пошті 14.05.2020 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов вона підтримала в повному обсязі і просила задовольнити. Заява від представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні без її участі - відсутня.

Представник відповідача по довіреності Територіальної громади в особі ОТГ Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області- Курило М.І. 03.04.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та прийняття рішення на розсуд суду згідно вимог діючого законодавства України (а.с.25,26). По суті позовних вимог представник відповідача не вказав жодних заперечень.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи і позиції сторін, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2012 року виконавчий комітетом Кислівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Кислівською сільською радою Куп`янського району Харківської області 17.04.2012 року в Книзі реєстрації смертей був здійснений актовий запис за № 05 про смерть 11 квітня 2012 року ОСОБА_4 (а.с.7). На день своєї смерті він був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кислівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 21 від 10.01.2020 року. Відомості про заповіти, посвідчені сільською радою, немає ( а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 Барсовської с/р Сургутського району Тюменської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в р.п. Барсово Сургутського району Тюменської області, народилася ОСОБА_1 , актовий запис за № 108 від 04.07.1990 року. Батьками вказані: ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ( а.с. 9,16-18).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , 25.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 186, було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ( а.с. 10).

Батьками спадкодавця - ОСОБА_4 є ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Державна реєстрація була проведена відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується копією Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 00025544481 від 11.02.2020 року (а.с.11). Бабуся позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно довідки Кислівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 19 від 10.01.2020 року вона на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з: синами - ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , невісткою ОСОБА_6 , онуками - ОСОБА_9 і ОСОБА_1 . Відомості про заповіти, посвідчені сільською радою, відсутні (а.с. 8,12).

Відповідно до довідки Кислівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 20 від 10.01.2020 року ОСОБА_8 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_4 . Відомостей про заповіти, посвідчені сільською радою, немає (а.с.14).

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за вих. № 29-20-0.23,031-71/123-20 від 31.01.2020 року за запит державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області б/н від 28.01.2020 року, станом на 01.01.2013 року за даними державного земельного кадастру на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , земельна ділянка в натурі (на місцевості) не виділялася, державний акт на право власності на земельну ділянку - не видавався. Згідно з розпорядженням Голови Куп`янської РДА від 30.10.2002 року за № 286 , взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 781381 за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6.0000 га (рілля), розташовану за межами населених пунктів, на території Кислівської сільської ради (кадастровий номер: 6323782500:01:000:0029). Станом на 01.01.2013 року відомості про зазначену земельну ділянку не внесені до державного реєстру земель (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 31 січня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та земельну ділянку в землях колишнього КСП Нива с. Кислівка, Куп`янського району, Харківської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_1 не прийняла фактично спадщину у встановлений законом строк, не подала заяву до нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (а.с.5-6).

Крім того, у постанові нотаріус зазначила, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту він не залишив, що встановлено за даними спадкового реєстру. До складу спадщини входить 1/2 частка права на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП Нива с. Кислівка Куп`янського району (сертифікат серії ХР № 0172856), успадкована ним після смерті матері спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 1/2 частка цього ж права на земельну частку (пай), успадкована після смерті матері його братом ОСОБА_8 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га, розташована на території Кислівської сільської ради Куп`янського району,належна на праві власності на підставі державного акту серії Р2 за № 781381 ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_5 разом з нею, в належному їй житловому будинку, розташованому за вищевказаною адресою, проживали і були зареєстровані її сини : ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які після смерті матері продовжували проживати в належному матері будинку та користуватись її особистими речами, що свідчить про те, що вони вступили в фактичне володіння та користування спадковим майном, тобто прийняли спадщину фактично відповідно до от. 549 Цивільного кодексу Української, який діяв на час відкриття спадщини. Таким чином, обидва сини успадкували по 1/2 частці спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого з його спадкоємців до Куп`янської держнотконтори не надходило, спадкова справа не заводилась. Разом з ним на день його смерті проживав його рідний брат ОСОБА_4 , але належних доказів вчинення ним дій, що свідчать про вступ у фактичне володіння спадковим майном (фактичне прийняття спадщини) немає. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_8 входить 1/2 частка права на земельну частку (пай), успадкована ним після смерті матері, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га, розташована на території Кислівської сільської ради Куп`янського району, належна йому особисто на праві власності на підставі державного акту серії Р2 № 781381. До дня своєї смерті ОСОБА_4 не отримав на своє ім' я свідоцтва про право на спадщину за законом ні на належну йому частину житлового будинку, ні права на земельну частку (пай) після смерті матері, а також не подав заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_8 та не отримав на своє ім' я свідоцтва про право на спадщину на належній йому 1/2 частку того ж права на земельну частку (пай), житлового будинку та на належну братові земельну ділянку. Встановлено, що заяв про прийняття спадщини від будь-кого зі спадкоємців протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 до Куп`янської держнотконтори чи іншого нотаріуса на території України не надходило, спадкова справа не заводилась, що встановлено за даними спадкового реєстру.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України, чинної на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги правову позицію Конституційного Суду України викладену у своєму рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004 де зазначено, що справедливість - одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності.

Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 (v003p710-03), де зазначив, що "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Як слідує з матеріалів справи, у позивача ОСОБА_1 склалися тяжкі сімейні обставини, її батьки розійшлися і не спілкувалися, мати з дітьми переїхала за межі Харківської області, була крадіжка з будинку матері спадкодавця та втрата всіх документів, в Державному кадастровому реєстрі реєстрація земельних ділянок та кадастрових номерів на ім`я батька позивача не оформлювалися, тому вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 .

Тому враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості і для забезпечення ефективного поновлення в правах позивача, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу звернутися із заявою про прийняття спадщини являються поважними, і оскільки представник відповідача - Територіальної громади в особі ОТГ Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської областіу поданій ним заяві не зазначив будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81 259,264-265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача : ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі ОТГ Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, представник по довіреності : Курило М.І. , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого в с. Кислівка, Куп`янського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 місяця після набрання даного рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка р.п. Барсово, Сургутського району, Тюменської області, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі ОТГ Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04400386, адреса: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Червона, 25Б.

Повний текст рішення суду виготовлений 20.05.2020 року.

Головуючий О.О.Волчек