Ухвала

від 19.05.2020 по справі 914/1991/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа №914/1991/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.П. Дубник,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Сторянського О.З. (довіреність №28-ЛВ-2019 від 18.12.2019),

відповідача: не з`явився (належно повідомлений),

третьої особи: не з`явився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України від 24.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2020, повний текст рішення складено 02.03.2020,

у справі № 914/1991/19 (суддя Крупник Р.В.),

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» , с. Забужжя Кам`янко-Бузького району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України, м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Агроінвест» , м. Черкаси

про стягнення 837 692,84грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 у справі № 914/1991/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 788 543,84грн збитків та 11 827,80грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» ) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі №914/1991/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.05.2020.

18.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке згідно з довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду не містить кваліфікованого цифрового підпису, у зв`язку з чим вказане клопотання не береться судом до уваги.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу -без задоволення (вх. суду 01-04/2859/20 від 18.05.2020).

Третя особа (ТОВ «Компанія-Агроінвест» ) не забезпечила явки свого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй 13.04.2020 ухвал суду від 07.04.2020.

Разом з тим, після відкриття апеляційного провадження третя особа подала клопотання про залишення апеляційної скарги відповідача без руху, яке обгрунтоване тим, що вона не отримала копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Розглянувши вказане клопотання третьої особи, апеляційний суд зазначає, що при поданні апеляційної скарги скаржник додав опис вкладення у експрес-відправлення від 24.03.2020 та поштову накладну, згідно з якими копія апеляційної скарги та додані до неї документи надіслані ТОВ «Компанія-Агроінвест» на адресу: 18011, м. Черкаси, вул. Добровольського,1/227 поштовим відправленням №8260002123836.

Зазначена адреса ТОВ «Компанія-Агроінвест» вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявних в матеріалах справи процесуальних клопотаннях, поданих третьою особою .

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП Укрпошта поштове відправлення №8260002123836 не вручене під час доставки 30.03.2020 та повернене відправнику 10.04.2020.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржником було дотримано вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, якими встановлений порядок оформлення та апеляційної скарги та додатків до неї, відтак відсутні підстави для зобов`язання скаржника надіслати третій особі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу третьої особи на встановлене ч. 1 ст. 42 ГПК України право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 22.05.2020 через спалах коронавірусу.

Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановленого карантинного режиму та принципу змагальності сторін, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 09.06.2020 о 12:00.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник