Ухвала

від 21.05.2020 по справі 904/9/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/9/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна", с. Зоря Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 127 236,53 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картман Плюс" заборгованість у розмірі 127 236,53 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 82 935,60 грн., пені у розмірі 13 839,92 грн. інфляційних витрат у розмірі 7 925,21 грн. та 18% річних у розмірі 22 535,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу УКР/2015/020 від 02.09.2015 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що відповідно до умов додаткової угоди покупець замовляє до виробництва нову партію продукції та здійснює передоплату у розмірі 100% від вартості замовленої продукції до початку виробництва даної партії на підставі виставленого продавцем рахунку. Таким чином, виготовлення нової партії продукції не розпочинається до моменту 100% сплати за замовлену партію. Тобто, виставлення рахунку №9000087355 від 22.05.2018 вже є порушенням умов раніше підписаного договору оскільки саме по собі є вимогою подвійної оплати за вже сплачений до моменту початку виготовлений товар. Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем не додано до матеріалів справи усіх виставлених позивачем та сплачених відповідачем рахунків фактури, а також банківських виписок щодо надходження коштів по договору. Посилання на заяву про відвантаження товару є свідченням того, що виготовлена продукція була раніше оплаченою та потребує лише відвантаження. Акт звірки не підписаний відповідачем та не відображає дійсного фінансового становища. Крім того, позивачем не надано оригіналів документів, які підтверджують позовні вимоги.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність від сторін клопотань щодо відкладення судового засідання та додаткових доказів чи пояснень у справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати Позивачу:

- відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача.

Звернути увагу сторін на можливість участі в судових засіданнях представників сторін в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, зокрема в системі Zoom.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний