Ухвала

від 21.05.2020 по справі 915/210/15(915/376/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 травня 2020 року Справа № 915/210/15(915/376/20)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).

4. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" (вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010; код ЄДРПОУ 30680882).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211) Адреса для листування: адвокат Сухая М.В., 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111.

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" в особі ліквідатора Герман Оксани Степанівни (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001).

Відповідач 2: Універсальна біржа Південь , 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, офіс 9.

про : визнання результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, недійсними, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс".

31.03.2020 від ОСОБА_2 до суду в межах справи №915/210/15 про банкрутство ТОВ "Визит Альянс" надійшла заява про визнання результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, недійсними, яка була сформована в системі Електронний суд .

В подальшому 02.04.2020 за допомогою поштового зв`язку до суду надійшла заява про визнання результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 22.05.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності і, зокрема, визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує усі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, який безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду господарським судом з врахуванням виключної підсудності того суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, про що постановив ухвалу від 06.04.2020 та встановив строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду уточненої заяви про визнання результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, недійсними з визначенням сторін та з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою уточненою редакцією заяви про визнання результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, недійсними.

За таких обставин позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Враховуючи предмет спору, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження в межах справи №915/210/15 про банкрутство ТОВ "Визит Альянс".

Крім того суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як свідчить наявний у справі протокол № 494 про проведення аукціону з продажу майна банкрута від 22.05.2017 ОСОБА_4 запропонував найбільш високу ціну порівняно зіншими учасниками торгів, а саме 3364854,36 гри., у зв`язку з чим став переможцем аукціону з продажу майна ТОВ "Визит Альянс".

Таким чином судове рішення за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, в межах провадження у справі № 915/210/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду в межах справи №915/210/15.

2. Судове засідання у справі призначити на 11 червня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, в межах провадження у справі № 915/210/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати позивача - ТОВ Недержавна виконавча служба до 27.05.2020 направити на адресу третьої особи копію заяви про визнання результатів аукціону недійсними з доданими до неї документами, докази направлення до 03.06.2020 надати суду.

5. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у випадку наявності заперечень до 10.06.2020 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу: у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзив, оформлені згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити всім учасникам справи та третій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко