Ухвала

від 21.05.2020 по справі 14/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

21.05.2020 Справа № 14/63-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська область на рішення державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке винесене в межах виконавчого провадження № 61857188 (постанова про відкриття виконавчого провадження) по справі № 14/63-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 18 494 грн. 78 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.02.2007 у справі № 14/63-07 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменського комбінату хлібопродуктів на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни 18 494 грн. 78 коп. боргу на обов`язкове державне пенсійне страхування; в доход держбюджету України - 184 грн. 94 коп. держмита; на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.03.2007 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

12.05.2020 відповідач звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в межах виконавчого провадження № 61857188, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 61857188 від 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.05.2020 призначено розгляд скарги на 21.05.2020, 10:15.

20.05.2020 скаржник подав клопотання (вх.. № 1721к від 20.05.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину до 22 травня 2020 року, що унеможливлює прибуття представника відповідача з міста Києва до міста Суми для участі у судовому засіданні.

19.05.2020 Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби подав заяву (вх. № 3880 від 19.05.2020), в якій просить розглянути справу без участі представника відділу.

19.05.2020 Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби подав письмове пояснення (вх. № 3881 від 19.05.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.ст. 339-343 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі №920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

21 жовтня 2019 року Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII набрав чинності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник ; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказаної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (пп. 50-60).

Справа №14/63-07 була порушена до порушення справи №920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів , рішення у справі № 14/63-07 ухвалене 26.02.2007, проте скарга у виконавчому провадженні, яке здійснюється з особливостями щодо наслідків відкриття справи про банкрутство щодо боржника, є частиною загального судового розгляду і забезпечує дотримання права на справедливий судовий розгляд аж до фактичного виконання рішення.

З урахуванням викладеного, матеріали справи №14/63-07 підлягають передачі для розгляду скарги учасника виконавчого провадження в межах справи №920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів .

Керуючись статтями 3, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №14/63-07 для розгляду скарги учасника виконавчого провадження в межах справи №920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів , яка розглядається Господарським судом Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255- 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвалу підписано суддею 21.05.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна