Ухвала

від 19.05.2020 по справі 9/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Справа № 9/216 За поданням державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірини Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (вх. № 1055) у справі №9/216 за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до Відкритого акціонерного товариства Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство

про стягнення заборгованості - 600776грн.

Суддя Гончарук О. В.

Без виклику учасників виконавчого провадження

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007 задоволено позов Державної податкової інспекції у Кіцманському районі, стягнуто з активів Відкритого акціонерного товариства Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство в дохід Державного бюджету України: заборгованість в сумі 308113 грн. 33 коп. на рахунок 31232461149024 в операційному управлінні ДКУ, МФО 820172, одержувач ДКУ, код ЗКПО 20055032; пеню в сумі 224330 грн. 25 коп. на рахунок 31114105701028 в операційному управлінні ДКУ, МФО 820172, одержувач ДКУ, код ЗКПО 20055032; державне мито в сумі 6007 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 залишено без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2009 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007.

Ухвалою Верховного суду України від 12.03.2009 відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2009 у справі № 9/216.

На виконання вказаного рішення, 11.09.2009 видано наказ про примусове виконання рішення від 05.11.2007.

19 травня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області від державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірини Вікторівни надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (вх. № 1055) у справі №9/216, в якому державний виконавець просить в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження надати дозвіл на реалізацію майна боржника ПАТ Кіцманське РТП , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: будівля адмінбудинку, будівля ремонтної майстерні, будівля токарного цеху, будівля ЛМРД, очисні споруди, будівля СТОТ.

Розглянувши матеріали подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірини Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (вх. № 1055) у справі №9/216, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 частини 4 статті 50 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За приписами частини 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 11 вищевказаної статті, подання державного виконавця, приватного виконавця розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи Броуґан та інші проти Сполученого Королівства зазначив, що термін негайно не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера (Stцgmьller) від 10.11.1969 року, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З огляду на сукупність обставин справи, суд приймає подання державного виконавця та призначає його до розгляду в судовому засіданні за участю державного виконавця.

Керуючись статтями 2 , 18 , 234 , 235 , 336 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірини Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (вх. № 1055) у справі №9/216

2. Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2020 року о 11 год.00 хв.

3. Повідомити державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим Ірину Вікторівну, що розгляд подання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2020.

Суддя О.В. Гончарук