Ухвала

від 21.05.2020 по справі 640/10693/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2020 року м. Київ № 640/10693/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

до Департаменту архітектури Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування окремих положень Містобудівних умов та обмежень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Департаменту архітектури Київської міської державної адміністрації, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 1 розділу "Містобудівні умови та обмеження" Містобудівних умов та обмежень № 11899/0/7-1-18 від 27 липня 2018 року для проектування об`єкта будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями" по вул . Московська, 43 /11 ( літера «А» ) у Печерському районі м. Києва , на земельній ділянці, яка розташована на перетині вул. Московської та Цитадельної (Цитадельна, 9-а) у Печерському районі м. Києва, затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.08.2018 № 761, в частині де зазначено: " 26,5 > h > 13,5 м"; стягнути з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26345558) на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТИЦІЇ" (код ЄДРПОУ 32211441) понесені ним судові витрати.

Так, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва ідентичні позовні заяви до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, яким присвоєно номери 640/10192/20, №640/10193/20, №640/10195/20, №640/10697/20, №640/10699/20.

Станом на час вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, у справах 640/10192/20, №640/10193/20, №640/10195/20, №640/10697/20, №640/10699/20 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 5 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко