Ухвала
від 21.05.2020 по справі 2/239
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2/239

УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства Завод "Арсенал" про зобов`язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року Контрольно-ревізійне управління в м. Києві звернулось до суду з позовом, в якому просило виконати вимогу щодо сплати відповідачем частини прибутку (доходу) до загального фонду Державного бюджету України у сумі 2 858 333,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року заяву начальника Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено боржника виконавчого провадження №23941184 з виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 19.08.2009 р. в адміністративній справі №2/239, а саме: Державне підприємство завод Арсенал на казенне підприємство спеціального приладобудування Арсенал .

Не погоджуючись з винесеним рішенням, казенним підприємством спеціального приладобудування Арсенал подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року скасовано, у задоволенні заяви начальника Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Державним підприємством завод "Арсенал" подано касаційну скаргу.

За наслідками розгляду, постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року клопотання казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал задоволено. Відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 16 квітня 2020 року о 15.45 год.

14 квітня 2020 року казенне підприємство спеціального приладобудування Арсенал звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Також, 15 квітня 2020 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року клопотання задоволено, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 21 травня 2020 року о 16.00 год.

19 травня 2020 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання вмотивоване тим, що до 22 травня 2020 р. на усій території України установлено карантин, у зв`язку з чим існують значні труднощі пов`язані з прибуттям до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Кабінетом Міністрів України ухвалено постанову № 211 від 11 березня 2020 р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , якою установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 р., внесено до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 зміни:

1. Установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

2. Заборонити до 24 квітня 2020 р.:

9) регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 р. № 343 внесено до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 зміни, а саме продовжено дію карантину до 22 травня 2020 року.

Враховуючи наведене, судова колегія знаходить клопотання про відкладення розгляду страви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 310, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства Завод "Арсенал" про зобов`язання виконати вимогу.

Призначити судове засідання на 18 червня 2020 року о 15.15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2020
Оприлюднено22.05.2020
Номер документу89352248
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2/239

Постанова від 25.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 24.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 09.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Постанова від 30.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Постанова від 30.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 21.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 16.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 26.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 26.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Постанова від 13.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні