Рішення

від 16.08.2007 по справі 13/4421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/4421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2007 р.Справа № 13/4421

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький   

до Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району

про   стягнення суми 8294,59 грн., з якої 5307,50 заборгованості за поставлений товар,  

        2802,49 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 84,60 грн.  

        3 % річних

                   Суддя   Матущак О. І.

За участю представників сторін:

позивача:              Варченко Н.А. по довіреності № 6 від 07.08.2006р.;

відповідача:          не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 8294,59 грн., з якої 5307,50 заборгованості за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 78/8 від 01.04.2006р., суму 2802,49 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 84,60 грн. 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач  відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

01.04.2006р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 78/8.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідачу кондитерські вироби в кількості та асортименті, замовленому та узгодженому відповідачем, а останній в свою чергу зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу товар згідно накладних №№ 04.2006-Укр/01020 від 13.04.2006р., 04.2006-Укр/10129 від 13.04.2006р., № 000686 від 26.05.2006р., № 06.2006-Укр/01605 від 14.06.2006р., 09.2006-Укр/02234 від

01.09.2006р., 09.2006р.-Укр/02234 від 01.09.2006р., 10.2006-Укр/02627 від 05.10.2006р., 10.2006-Укр/02628 від 05.10.2006р., 10.2006-Укр/02629 від 05.10.2006р., 10.2006-Укр/02630 від 05.10.2006р., 10.2006-Укр/02670 від 09.10.2006р., 10.2006-Укр/02671 від 09.10.2006р., 10.2006-Укр/02668 від 09.10.2006р., 10.2006-Укр/02757 від 17.10.2006р., 10.2006-Укр/02757 від 17.10.2006р., 11.2006-Укр/03022 від 07.11.2006р., 11.2006-Укр/03288 від 22.11.2006р. та 11.2006-Укр/03374 від 28.11.2006р. на загальну суму 9532,29 грн., який він отримав на підставі довіреностей серії ЯНБ № 229137 від 27.11.2006р., ЯНБ № 229106 від 17.10.2006р., ЯЛШ № 922004 від 13.06.2006р., ЯНБ № 229134 від 22.11.2006р., ЯЛШ № 922150 від 05.10.2006р. та ЯЛО № 541545 від 26.05.2006р.

Згідно п. 3.5 вказаного договору, відповідач зобов'язаний  проводити розрахунки за кожну поставлену партію товару у безготівковому порядку шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином –в установлений строк і в повному обсязі не виконав, оплативши товар лише частково у сумі 4224,79 грн. до подання позову до господарського суду.

Станом на 10.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить суму 5019,62 грн., оскільки господарським судом до уваги як доказ не беруться дві накладних № 04.2006-Укр/01020 від 13.04.2006р. на суму 198,24 грн. та № 04.2006-Укр/01029 від 13.04.2006р. на суму 89,64 грн. на яких відсутній підпис представника відповідача про те, що відповідач даний товар отримав.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем  нараховано та пред'явлено до стягнення заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та  3 % річних у сумі 2802,49 грн. та 84,60 грн. відповідно.

Проте, згідно проведеного господарським судом перерахунку з урахуванням того, що основний борг складає суму 5019,62 грн., заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції становить суму 140,54 грн. за період з грудня 2006р. по травень місяць 2007р. включно та 3 % річних у сумі 80,84 грн. за період  з 28.11.2006р. по 10.06.2007р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтуваня:

Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 5019,62  грн., 140,54 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у сумі 80,84 грн., тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В решта суми 287,88 грн. основного боргу за поставлений товар, 2661,95 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3,76 грн. 3 % річних. у задоволенні позову належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України,  п. 2 ст. 625, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Райковецької виправної колонії № 78 с. Райківці Хмельницького району (код ЄДРПОУ 08564765) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289) суму 5019,62 (п'ять тисяч дев'ятнадцять гривень 62 коп.) заборгованості, 140,54 (сто сорок гривень 54 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 80,84 (вісімдесят гривень 84 коп.) 3 % річних, 64,45 (шістдесят чотири гривні 45 коп.) державного мита, 74,56 (сімдесят чотири гривні 56 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 287,88 грн. основного боргу, 2661,95 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3,76 грн. 3 % річних у задоволенні відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак