Ухвала

від 21.05.2020 по справі 359/5600/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5600/19

Провадження №2/359/471/2020

УХВАЛА

21 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника третьої особи Новоселецької О.А.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку в домоволодіннях та земельних ділянках,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,1001 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :06:018:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій по АДРЕСА_1 , 1/3 частку в домоволодінні по АДРЕСА_2 , 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,0695 га з кадастровим номером 5325155100:30:001:0167 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуван-ня жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій по АДРЕСА_2 , 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером 5325155100:30:001:0168 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій по АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_2 також пред`явила позов та просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки у вказаних домоволодіннях та земельних ділянках.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.2 цієї ж статті про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що позови виникли з одних спадкових правовідносин та стосуються одних і тих же об`єктів нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що обидва позови взаємопов`язані і спільних їх розгляд є доцільним. Крім того, ОСОБА_2 пред`явила позов до закінчення підготовчого провадження. Тому обставини, що перешкоджають прийняттю поданого нею позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_2 , належить прийняти та залучити її до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку в домоволодіннях та земельних ділянках.

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець