Постанова

від 15.05.2020 по справі 699/131/20

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/131/20

Номер провадження № 3/699/137/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , директора / ліквідатора Селянського (фермерського) господарства Моринське (с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, поштовий індекс 19413, код за ЄДРПОУ 31860567), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Головного управління ДПС у Черкаській області вдруге, після направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який 22.04.2020 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 14.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором / ліквідатором Селянського (фермерського) господарства Моринське (с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, поштовий індекс 19413, код за ЄДРПОУ 31860567) порушив податкове законодавство, а саме:

- вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16; абз.2 п.57.1 ст.57; п.п. 164.2.1 та п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164; п. 167.1 ст. 167; п.176.2 а ст.176; п.п. 168.1.1 та п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст.168; п. 168.3 ст. 168 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 789,75 грн. за грудень 2019 року;

- вимог п.п. 1.2, п.п.1.3, п.п. 1.1.4 та п.п.1.6 ст. 16 підрозділу 10 розділу XX, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16; абз.2 п.57.1 ст.57; п.п.164.2.1 та п.п.164.2.20 п. 164.2 ст.164; п.п. 167.1 ст.167; п.176.2 а ст.176; п.п.168.1.1 та п.п. 168.1.4 п. 168.1 ст.168; п. 168.3 ст.168 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання по військовому збору в сумі 65,80 грн. за грудень 2019 року.

У судове засідання 15.05.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута до суду.

Частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено 14.02.2020 року під час проведенні перевірки, складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою суду від 10.03.2020 року адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернуто для належного оформлення до Головного управління ДПС у Черкаській області, а саме, посадовою особою під час складання адмінматеріалу не встановлено належне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює належним чином повідомити дану особу про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Водночас, недоліки вказані у постанові суду від 10.03.2020 року залишились поза увагою посадових осіб Управління, оскільки у адміністративному матеріалі зазначено лише адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , за якою останній не отримує судових повісток.

Адміністративний матеріал після направлення для належного до оформлення повторно надійшов до суду 01.04.2020 року, який 22.04.2020 року передано судді Свитці С.Л ОСОБА_2 для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 15.05.2020 з викликом до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Суд позбавлений можливості встановити наявність вини в діях ОСОБА_1 , оскільки Головне управління ДПС у Черкаській області повторно скерувало справу до суду без виконання вимог, викладених у постанові судді від 10.03.2020 щодо належного оформлення адміністративного матеріалу .

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.