Рішення

від 08.11.2019 по справі 512/247/19

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/247/19

Провадження №2/512/207/19

08.11.19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 2,818га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубинівської сільської ради, 9/34, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки їх рідний син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 09.10.2012р. була заведена спадкова справа №244/2012, але при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження із спадкодавцем його по батькові вказано як ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 , що не дає можливості встановити факт перебування їх у шлюбі. Крім цього, у вказаному державному акті площа земельної ділянки складає 2,818га, а згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку її площа - 2,5458га. Позивач вказує, що різниця у площі земельної ділянки сталася в результаті того, що на підставі рішення Савранської районної ради №14-V від 26.05.2006р. з цієї земельної ділянки було вилучено 0,272га під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги Київ-Одеса, а за позовом спадкодавця до Служби автомобільних доріг в Одеській області рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2006р. серед іншого було зобов`язано останнього виготовити ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, але рішення суду в цій частині залишилося не виконаним. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку представника відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.08.2012р. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 2,818га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубинівської сільської ради, 9/34, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 22.06.2001р. за №3 (а.с.13).

Рішенням Савранської районної ради №14-V від 26.05.2006р. Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Службі автомобільних доріг в Одеській області під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги Київ-Одеса у ОСОБА_2 було вилучено частину земельної ділянки площею 0,272га із вказаної спадкової земельної ділянки під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги Київ-Одеса. Отже, площа земельної ділянки, кадастровий номер 5124380900:01:002:0426, що належить спадкодавцю становить 2,5458га, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-5106479402018, дата формування - 26.06.2018р. (а.с.14).

Згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 22.11.2006р. за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування вартості вилученої земельної ділянки та за зустрічним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Савранської районної державної адміністрації, Савранського районного відділу земельних ресурсів і ОСОБА_2 про визнання її такою, що набула право постійного користування земельною ділянкою, яке набрало законної сили 03.12.2006р., серед іншого було зобов`язано Службу автомобільних доріг в Одеській області виготовити ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.17-18).

Судом встановлено, що зазначене рішення суду Службою автомобільних доріг в Одеській області в цій частині не виконано. Отже, різниця в розмірі площі спадкової земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , та у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку стала однією з підстави відмови завідувача Любашівською районною державною нотаріальною конторою Котюжинської Л.Д. у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (лист останньої від 16.02.2019р. №234/01-16, а.с.24).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_2 заповіт не складав, а тому в силу ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 цього Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач; спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - не має.

Той факт, що позивач перебувала із спадкодавцем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 07.06.1964р., в якому по батькові спадкодавця вказано як ОСОБА_4 (а.с.12), та довідкою Дубинівської сільської ради від 21.03.2019р. №507, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 , з народження і по день смерті, разом з ним за даною адресою були зареєстровані і постійно проживали його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.20, 23).

З огляду на вказані докази суд вважає, що різниця у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 від по батькові у свідоцтві про одруження - ОСОБА_4 сталася внаслідок технічної помилки, а тому дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо встановлення факту реєстрації нею шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Також встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відповідає ч.1 ст.1269 ЦК України, на підставі якої 09.10.2012р. Савранською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа за №244/2012, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56019225 від 02.05.2019р. (а.с.33) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу від 02.05.2019р. №01-16/254 (а.с.32).

Таким чином, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , приймаючи до уваги відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із виявленими недоліками у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу позивача і спадкодавця, та враховуючи різницю в розмірі площі спадкової земельної ділянки, вказаної у державному акті та у Витязі з ДЗК про земельну ділянку, яка сталася в результаті вилучення з неї частини земельної ділянки площею 0,272га під реконструкцію та будівництво автомобільної дороги, яку на даний час у зв`язку з ліквідацією Служби автомобільних доріг в Одеській області неможливо усунути іншим чином, а ніж за рішенням суду, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, а тому суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту реєстрації шлюбу із спадкодавцем та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1269 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282, п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (по батькові згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.06.1964р. - ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубинове, Савранського району, Одеської області (актовий запис про смерть №83 від 14.08.2012р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 14.08.2012р.) з часу реєстрації шлюбу 07 червня 1964 року (актовий запис в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб №6 від 07.06.1964р. згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ) по день його смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №83 від 14.08.2012р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 14.08.2012р.) право власності на земельну ділянку площею 2,5458га в межах згідно з планом, розташовану на території Дубинівської сільської ради, 9/34 (масив 9, ділянка 34), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124380900:01:002:0426, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 22.06.2001р. за №3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.