Ухвала
від 20.05.2020 по справі 185/849/19
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/849/19

Провадження № 2/185/335/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/849/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перша міськдрукарня , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перша міськдрукарня , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

19.05.2020 до суду електронною поштою без ЕЦП надійшл копотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2020 у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Представник позивача адвокат Шпакова О.С. заяву про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2020 у режимі відеоконференції подала до суду без ЕЦП, без використання підсистеми Електронний суд , тобто є такою, що не містить підпису, та менше ніж за 5 днів до судового засідання - за день, що позбавляє суд можливості розглянути заяву та організувати та забезпечити технічну можливість для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що копотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 19.05.2020 в електронній формі, не підписана в належній формі, оскільки не скріплена її електронним цифровим підписом, та направлена без використання системи Електронний суд , суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст. 43,182,183,212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Шпакової О.С. про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2020 по справі ЄУ № 185/849/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перша міськдрукарня , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.05.2020
Оприлюднено22.05.2020
Номер документу89364436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/849/19

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 20.05.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні