Рішення

від 09.08.2007 по справі 33/117-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/117-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 33/117-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Торгової компанії "Корса", м. Київ 

до  Малого багатогалузевого підприємства "АВІНКОН", м. Павлоград,

Дніпропетровська область 

про стягнення 297231 грн. 21 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Ткаченко Л.В., довіреність від 06.11.2006 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –дочірнє підприємство "Торгова компанія "Корса"  звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з  відповідача  - малого приватного  багатогалузевого підприємства "АВІНКОН"  198 419 грн. - заборгованості,  15405,23 грн. - пені, 3254,46 грн. - 3%  річних від простроченої суми, 15990,57 грн. –інфляційних втрат, 5 % штрафу – 9920,95 грн., 50% річних –54241 грн.  та судових витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 12.07.2007 р., 07.08.2007 року не з'явився, відзив на позов суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 07.08.2007 р.  за згодою представника позивача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

24.10.2005 року між дочірнім підприємством "Торгова компанія "Корса" (продавець) та малим  приватним багатогалузевим підприємством "АВІНКОН"  (покупець) було укладено контракт купівлі - продажу   № 2611/05  (далі - Контракт).

Згідно до умов Контракту продавець   (позивач по справі) зобов'язався передати покупцю (відповідач по справі)  товар, а покупець –зобов'язався прийняти  товар та сплатити за нього на умовах Контракту.

Перехід права власності і всіх ризиків на товар здійснюються в момент передачі товару від продавця до покупця, що оформлюється належним чином (накладні, акти і інш.)  у письмовій формі. (п.1.3. Контракту).

Відповідно п.6.1. Контракту оплата  покупцем  за отриманий товар повинна відбутися на протязі 30 календарних днів з дати передачі товару покупцю.

Відповідно до  п. 7.2 Договору у разі прострочення розрахунків за поставлені товари боржник сплачує кредитору  пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожний календарний день прострочення, а також збитки від інфляції та 3-х річних, у разі затримки оплати більш ніж на 30 календарних днів  сплачує штраф у розмірі  5% від несплаченої суми та збитків.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки у розмірі   50% річних (п.7.3 Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем був отриманий товар на загальну суму   198 419 грн. згідно з видатковими накладними  № 82537 від 10.04.2006р., № 82910  від 14.04.2006р, № 83317 від 20.04.2006р.,  № 83534 від 21.04.2006 р., № 83860 від 27.04.2006 р.,  № 85081 від 16.05.2006р.,  № 86255  від 01.06.2006р., № 86569 від 06.06.2006р.,  № 86985 від 14.06.2006 р., № 87729 від 22.06.2006 р., № 91017 від 10.08.2006 р., № 92083 від 30.08.2006 р, № 92238 від 31.08.2006 р., №  92326 від 12.09.2006 р. та довіреностями на отримання ІТЦ  серії ЯЛЦ № 939784 від 24.04.2006 р., серії ЯМГ № 263451 від 27.04.2006 р., серії ЯМГ № 263480 від 15.05.2006 р., серії ЯМГ № 263365 від 01.06.2006 р. , серії ЯМГ № 263387 від 14.06.2006 р., серії ЯМГ № 263401 від 22.06.2006 р., серії ЯМГ № 263330 від 10.08.2006 р., серії ЯМР № 422553 від 29.08.2006 р.,  (а.с. 16 –37).

Факт отримання товару підтверджується підписом та печаткою повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст. 14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов Контракту щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  198419  грн. докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач наполягає на стягненні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу в сумі 15405,23 грн.,  інфляційних втрат –15990,57 грн., 3% річних від простроченої суми –3254,46  грн., 5 % штрафу –9920,95 грн., 50 % річних –54241 грн.    

Відповідно до ст. .625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши  розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції,  розрахунок 3 % річних за прострочення платежу, 5 % штрафу, 50 % річних, слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

          На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого  приватного багатогалузевого підприємства "АВІНКОН" (51400,                            м. Павлоград, вул.. К. Маркса, 90, р/р 26009396300100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 202290035)  на користь Дочірнього підприємства "Торгова компанія "Корса" (01032,  м. Київ, вул.. Жилянська, 96, р/р 26007300383901 у АКБ "ТАС-Комерцбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 32344128) 198 419 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн.  –основного боргу, 3 254 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн.. 46 коп. –3% річних, 15 990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн.. 57 коп. –інфляційних втрат, 15 405 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять) грн.. 23 коп. –пені, 9 920 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять)грн.. 95 коп. –5 % штрафу, 54 241 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок одна) грн.. –50 % річних, 2 972 грн. 31 коп. - державного мита і 118 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 10.08.2007 р.