Ухвала

від 21.05.2020 по справі 131/486/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/486/17

Провадження № 22-ц/801/1187/2020

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

21 травня 2020 рокуСправа № 131/486/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Мрія-Вік на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до приватного підприємства Мрія-Вік про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року задоволено позов у даній справі.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2020 року заяву представника ПП Мрія-Вік про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року у даній справі залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ПП Мрія-Вік подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України , до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для позивача.

Долучені до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за ініціативою апелянта не свідчить про виконання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України і цією нормою не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України , застосовуються положення ст.185 ЦПК України .

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України , її слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 , 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Мрія-Вік на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало