Ухвала

від 21.05.2020 по справі 643/7538/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/7538/20

Провадження № 1-кс/643/2524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором, клопотання слідчого першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62019170000000885 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019170000000885 від 24.09.2019 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди останніми зловживають службовим становищем, умисно не вживаючи заходів реагування на порушення чинного законодавства та заходів, спрямованих на припинення вчинення кримінального правопорушення, чим завдається істотна шкода охоронюваним законом правам, свободам та інтересам СФГ ОСОБА_4 та громадянам України.

Так, у 2008 році ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договорів, підписаних власниками земельних ділянок в оренду отримано земельні паї. Строк зазначених договорів складав 10 років і закінчувався у 2018 році. По закінченню терміну дії договорів, орендодавці вирішили надавати в оренду свої земельні ділянки іншому підприємству.

Однак, посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) почали чинити опір вільному волевиявленню орендодавців, шантажуючи їх невиплатою передбаченої договорами оплати за оренду паїв, а також примушуючи підписати додаткові угоди та продовжити дію договорів оренди землі з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отримання відмови від власників земельних ділянок, посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 підписали від імені орендодавців додаткові угоди та, достовірно знаючи, що додаткові угоди власники земельних ділянок не підписували та належним чином повідомили ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про намір не продовжувати в подальшому зазначені договори, подали заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дізнавшись про вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, власники земельних ділянок неодноразово зверталися до органів Національної поліції та прокуратури із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

За вказаними заявами відомості були 02.10.2018 внесені до ЄРДР під № 12018220420000355 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками поліції та процесуальними керівниками за вказівками керівників правоохоронних органів умисно не проводиться належним чином в інтересах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою забезпечення подальшого порушення прав власників земельних ділянок на вільне розпорядження належним їм майном.

Достовірно знаючи про прикриття своєї протиправної діяльності з боку працівників правоохоронних органів, посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання у користування земельних ділянок попри волю їх власників, підробили підписи громадян в нових договорах оренди земельних ділянок з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим забезпечивши незаконне отримання підприємством в оренду 60 земельних ділянок.

Внаслідок протиправних дій працівників правоохоронних органів, що полягають у неприпиненні кримінально караних дій, відбулася подальша реєстрація недійсних договорів оренди земельних ділянок з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало матеріальних збитків СФГ ОСОБА_4 та власникам майна на суму більше 7 млн. грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в серпні-вересні 2019 року проведено протиправну реєстрацію розірвання договорів оренди землі з СФГ ОСОБА_4 та подальшу реєстрацію договорів оренди тих самих земельних ділянок з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, ані розірвання договорів з СФГ ОСОБА_4 , ані укладання договорів з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 громадяни не підписували.

У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Сугарівське, з можливісю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів оренди землі, додаткових угод до договорів оренди землі, повного комплекту листування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянами по спірним земельним ділянкам.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази. Вилучення оригіналів документів викликане необхідністю проведення судово-почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення справжності підписів власників земельних ділянок в договорах оренди землі, додаткових угодах та інших документах. При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо. Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів з боку осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Сугарівське, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів оренди землі, додаткових угод до договорів оренди землі, повного комплекту листування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянами по наступним земельним ділянкам: 1. 6324855100:06:000:0145 (власник ОСОБА_13 ); 2. 6324855100:06:000:0144 (власник ОСОБА_13 ); 3. 6324855100:06:000:0193 (власник ОСОБА_14 ); 4. 6324855100:06:000:0041 (власник ОСОБА_15 ); 5. 6324855100:06:000:0167 (власник ОСОБА_16 ); 6. 6324855100:06:000:0133 (власник ОСОБА_17 ); 7. 6324855100:06:000:0110 (власник ОСОБА_18 ); 8. 6324855100:06:000:0291 (власник ОСОБА_19 ,); 9. 6324855100:06:000:0290 (власник ОСОБА_20 ); 10. 6324855100:06:000:0237 (власник ОСОБА_21 ); 11. 6324855100:06:000:0028 (власник ОСОБА_22 ); 12. 6324855100:06:000:0203 (власник ОСОБА_23 ); 13. 6324855100:06:000:0204 (власник ОСОБА_23 ); 14. 6324855100:06:000:0017 (власник ОСОБА_24 ); 15. 6324855100:06:000:0124 (власник ОСОБА_25 ); 16. 6324855100:06:000:0025 (власник ОСОБА_26 ); 17. 6324855100:06:000:0047 (власник ОСОБА_27 ); 18. 6324855100:06:000:0163 (власник ОСОБА_28 ); 19. 6324855100:06:000:0104 (власник ОСОБА_29 ); 20. 6324855100:06:000:0009 (власник ОСОБА_30 ); 21. 6324855100:06:000:0008 (власник ОСОБА_31 ); 22. 6324855100:06:000:0132 (власник ОСОБА_32 ,); 23. 6324855100:06:000:0105 (власник ОСОБА_33 ); 24. 6324855100:06:000:0007 (власник ОСОБА_34 ); 25. 6324855100:06:000:0035 (власник ОСОБА_35 ); 26. 6324855100:06:000:0036 (власник ОСОБА_36 ); 27. 6324855100:06:000:0040 (власник ОСОБА_37 ); 28. 6324855100:06:000:0046 (власник ОСОБА_38 ); 29. 6324855100:06:000:0065 (власник ОСОБА_39 ); 30. 6324855100:06:000:0068 (власник ОСОБА_40 ); 31. 6324855100:06:000:0086 (власник ОСОБА_41 ); 32. 6324855100:06:000:0136 (власник ОСОБА_42 ); 33. 6324855100:06:000:0165 (власник ОСОБА_43 ); 34. 6324855100:06:000:0175 (власник ОСОБА_44 ); 35. 6324855100:06:000:0189 (власник ОСОБА_45 ); 36. 6324855100:06:000:0196 (власник ОСОБА_46 ); 37. 6324855100:06:000:0213 (власник ОСОБА_47 ); 38. 6324855100:06:000:0315 (власник ОСОБА_48 ); 39. 6324855100:06:000:0317 (власник ОСОБА_49 ,); 40. 6324855100:06:000:0056 (власник ОСОБА_50 ); 41. 6324855100:06:000:0318 (власник ОСОБА_51 ); 42. 6324855100:06:000:0138 (власник ОСОБА_52 ); 43. 6324855100:06:000:0027 (власник ОСОБА_53 ); 44. 6324855100:06:000:0087 (власник ОСОБА_54 ); 45. 6324855100:06:000:0067 (власник ОСОБА_55 ); 46. 6324855100:06:000:0195 (власник ОСОБА_56 ); 47. 6324855100:06:000:0296 (власник ОСОБА_57 ); 48. 6324855100:06:000:0297 (власник ОСОБА_57 ); 49. 6324855100:06:000:0143 (власник ОСОБА_58 ); 50. 6324855100:06:000:0111 (власник ОСОБА_59 ); 51. 6324855100:06:000:0114 (власник ОСОБА_59 ); 52. 6324855100:06:000:0208 (власник ОСОБА_60 ); 53. 6324855100:06:000:0277 (власник ОСОБА_61 ); 54. 6324855100:06:000:0123 (власник ОСОБА_62 ); 55. 6324855100:06:000:0166 (власник ОСОБА_63 ); 56. 6324855100:06:000:0168 (власник ОСОБА_43 ); 57. 6324855100:06:000:0283 (власник ОСОБА_64 ); 58. 6324855100:06:000:0117 (власник ОСОБА_65 ); 59. 6324855100:06:000:0107 (власник ОСОБА_66 ); 60. 6324855100:06:000:0212 (власник ОСОБА_67 ); 61. 6324855100:06:000:0274 (власник ОСОБА_68 ); 62. 6324855100:06:000:0289 (власник ОСОБА_69 ); 63. 6324855100:06:000:0224 (власник ОСОБА_70 ); 64. 6324855100:06:000:0108 (власник ОСОБА_71 ).

Строк дії ухвали до 21.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1