Ухвала

від 01.04.2020 по справі 759/5810/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1930/20

ун. № 759/5810/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду внесене в кримінальному провадженні № 12019100080008642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим поліцейським що входять в групу слідчих по даному провадженню та представникам відповідних контролюючих органів, земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 8000000000:75:090:0034; цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площею 0,1 га, місце розташування: АДРЕСА_1 з метою виявлення, вилучення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Святошинського УП надійшла заява голови ГО «Київський міжобласний центр захисту прав споживачів та безпеки продукції», щодо можливого самовільного будівництва багатоквартирного будинку на території земельної ділянки цільове призначення якої не відповідає тим нормам, за якими ведеться будівництво за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 59.

Відповідно до наданої Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру інформації про право власності та речові права на земельну дільнику встановлено наступне: кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:75:090:0034; цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площею 0,1 га, місце розташування: АДРЕСА_1 . Суб`єктами права власності на земельну ділянку є: ОСОБА_5 , дата державної реєстрації права 07.05.2019, номер запису про право 31445612, зареєстровано Київським міським нотаріальним округом; ОСОБА_6 , дата державної реєстрації 07.05.2019, номер запису про право 31445620, зареєстровано Київським міським нотаріальним кругом, ОСОБА_7 , дата державної реєстрації 07.05.2019, номер запису про право 31445598, зареєстровано Київським міським нотаріальним округом, ОСОБА_8 , дата державної реєстрації 07.05.2019, номер запису про право 31445629, зареєстровано Київським міським нотаріальним округом.

06.02.2020 року Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу міської ради (Київська міська державна адміністрація) надав інформацію про те, що під час виїзду на місце перевірки відповідальні особи суб`єкта містобудування були відсутні, що унеможливило проведення перевірки. Департаментом було направлено лист на адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо прибуття до Департаменту з необхідними для проведення перевірки документами, але на призначену дату замовники будівництва або уповноважені особи суб`єктів містобудування до Департаменту не прибули, документи не надали.

11.02.2020 року Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу міської ради (Київська міська державна адміністрація) надав інформацію про те, що під час виїзду на місце посадової особи Департаменту з метою позапланової перевірки замовник будівництва або представники суб`єкта містобудування були відсутні. Департаментом було направлено лист від 22.01.2020 № 073-926 на адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо прибуття до Департаменту з необхідними для проведення перевірки документами, але на призначену дату замовники будівництва або уповноважені особи суб`єктів містобудування до Департаменту не прибули, документи не надали.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити огляд на об`єкті самовільного заняття земельної ділянки, а саме: кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:75:090:0034; цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площею 0,1 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

Окрім цього, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику власника майна, існує реальна загроза зміні чи знищенню майна. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про проведення огляду, без повідомлення зазначеної особи з метою забезпечення виконання ухвали про проведення огляду.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав дляпроведення оглядуоб`єкту самовільнозайнятої земельноїділянки, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171, ст.237 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду внесене в кримінальному провадженні № 12019100080008642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1