Ухвала

від 16.04.2020 по справі 759/6340/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2109/20

ун. № 759/6340/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого слідчоговідділу СвятошинськогоУП ГУНП умісті Києвімайора поліції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018101080000208 від 19.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020до Святошинськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання слідчогослідчого відділуСвятошинського УПГУ НПу містіКиєві майораполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №8 ОСОБА_4 в якомупросить надатидозвіл старшомуслідчому слідчоговідділу СвятошинськогоУІІ ГУНПу місті ОСОБА_5 ,слідчому слідчоговідділу СвятошинськогоУП ГУНПу містіКиєві ОСОБА_6 ,старшому слідчомуслідчого відділуСвятошинського УПГУНП умісті Києві ОСОБА_7 ,старшому слідчомуслідчого відділуСвятошинського УПГУНП умісті Києві ОСОБА_8 ,старшому слідчомуслідчого відділуСвятошинського УПГУНП умісті Києві ОСОБА_9 ,слідчому слідчоговідділу СвятошинськогоУП ГУНПу містіКиєві ОСОБА_3 ,старшому слідчомуслідчого відділуСвятошинського УПГУНП умісті Києві ОСОБА_10 ,на проведенняобшуку квартириза адресою: АДРЕСА_1 ,інформація провласність наяку відсутняв Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майнота Реєстріправвласності нанерухоме майно,Державному реєстріІпотек,Єдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майната вякій зареєстрованата проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшуканнята вилучення: знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, цінності, гроші, які здобуті у результаті вчинення правопорушення (злочинним шляхом), банківські картки фіктивно працевлаштованих працівників ДНЗ № 80, особисті документи таких осіб, документи щодо нарахування та виплати грошових коштів таким особам, документи щодо витрачання таких коштів, банківські виписки, чеки, квитанцій щодо операцій з такими коштами, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, дискети, портативні диски, жорсткі диски, офісна техніка, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо операцій з такими коштами, чорнові записи, а також інші речі і документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи дошкільного навчального закладу №80 (код СДРПОУ 22878743), розташованого за адресою м. Київ, просп. Курбаса 12є, зловживаючи своїм службовим становищем з метою гозтрати бюджетних коштів, в період 2015-2019 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиву інформацію про відпрацьований час працівниками закладу, які фактично не працювали та були відсутні на робочому місці. В подальшому, службові особи ДНЗ №80 подали вказані неправдиві документи до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37498536), що стало підставою для безпідставного нарахування та здійснення виплат з оплату праці.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , яка працювала в ДНЗ №80 на посаді інструктора фізичної культури та була головою профспілкового комітету, повідомила, що в різний період на різних посадах в ДНЗ № 80 були лише нормально оформлені близько 15 працівників, які в дійсності на роботу не виходили та ніяких трудових функцій не виконували. їх банківські картки герігались у завідувача ДНЗ № 80 ОСОБА_11 , яка кошти, що надходили в якості заробітної плати фіктивно працевлаштованим особам, знімала карток та привласнювала. Також ОСОБА_12 повідомила, що вона особисто бачила такі банківські картки у ОСОБА_11 , а також, що ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що інформація про власність на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі праввласності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Орган досудового розслідування вважає за доцільне у проведенні санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_11 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, цінності, гроші, які здобуті у результаті вчинення правопорушення злочинним шляхом), банківські картки фіктивно працевлаштованих працівників ДНЗ № 80, особисті документи таких осіб, документи щодо нарахування та виплати грошових коштів таким особам, документи щодо витрачання таких коштів, банківські виписки, чеки, квитанцій щодо операцій з такими коштами, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, дискети, портативні диски, жорсткі диски, офісна техніка, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо операцій з такими коштами, чорнові записи, а також інші речі і документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у зиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні та збирані відомостей, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також речі і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5ст. 234 КПК України).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, відтак, клопотання слідчого про проведенняобшуку відсутнідостатні даніпро те,що речізнаходяться завказаною адресою,в якійслідчий проситьпровести обшук, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101080000208 від 19.11.2018 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимогиКПК України, проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про власність на яку відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі праввласності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234,235,309,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчоговідділу СвятошинськогоУП ГУНП умісті Києвімайора поліції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018101080000208від 19.11.2018року,за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.З ст.191КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1